Opinión: El escándalo de la Eurocopa

Lo denominan el escándalo de la Eurocopa. Por muchas veces que se ve repetido es difícil, la verdad, ver algo más que un piscinazo de Sterling cuando cae en el área de una Dinamarca herida. El VAR se montó, precisamente, para que no se pudiera producir un error de este tipo. Aquella mano de Henry ante Irlanda que clasificó a Francia para el Mundial de 2010 abrió el gran debate. El injusto penalti del miércoles acabó clasificando a Inglaterra en un Wembley rendido. Y se han levantado todas las suspicacias.

SE HABLA EN DINAMARCA de que el presidente de la UEFA, A leksander Ceferin , ha devuelto el favor a los ingleses por apearse de la Superliga. El proyecto se cayó cuando los clubs ingleses, auspiciados por los fans y por el propio gobierno británico, se descolgó. Es curiosa la protección de Inglaterra a los fans, únicamente ingleses, porque no han dejado entrar a los extranjeros en esta fase final de la Eurocopa.

LOS AFICIONADOS MÁS SENTIMENTALES se habían posicionado con Dinamarca. En 1992 se había proclamado campeona con un grupo reclutado cuando ya estaban de vacaciones y en el que el meta Schmeichel era una de sus figuras. Su hijo podía meterse en otra final casi 30 años después para volver a reeditar un triunfo histórico que se perdió Michael Laudrup, uno de los mejores jugadores daneses de la historia. En aquella ocasión Dinamarca le ganó la final a Alemania y en esta ha sido descolgada por un penalti inexistente.

ES MUCHO MEJOR QUE ESTÉ EL VAR en el fútbol porque se reducen los errores, pero se creó, sobre todo, para lo gordo, no para las minucias y puede acabar decidiendo las pequeñeces y modelar los grandes fallos. Sería terrible poner la tecnología al mando de la manipulación. Se supone que lo del miércoles fue un error en un juego de errores, pero benefició al más grande, frente al más débil en una decisión difícil de explicar si se ven las imágenes con detenimiento.

Tomado de: https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20210709/410427204647/barca.html