Punto Penal: El coeficiente estadístico que intentan ignorar los MEDIOS BLANCOS y que refleja por qué Messi es un jugador único. Algunas comparaciones con otros grandes jugadores. Por Chapete

El pasado 26 de mayo, Mundo Deportivo publicó el titular (ver ref.1): “Messi se pone a 1.000 esta temporada”, donde se destacaba que el argentino tenía la posibilidad de alcanzar la cifra de 1000 participaciones en goles esta propia temporada, en toda su carrera,  sumando los goles y asistencias con el FCB y la selección Argentina (697 goles y 289 asistencias= 986 participaciones en total), destacando que estaba a solo 14 de las 1000, y que con las 11 jornadas de liga por disputar y la vuelta de los octavos de la Champions, el registro parece accesible. De lograrlo, sería el primer jugador profesional de la era moderna en conseguirlo.

 Pero, ¿cuán relevante pudiera ser el alcanzar las 1000 participaciones en goles con un equipo?, ¿qué importancia tiene el coeficiente de participación en goles de un jugador y qué trascendencia tiene si es superior a 1?, y ¿por qué no se menciona con frecuencia en los grandes MEDIOS BLANCOS? Estas son preguntas que intentaremos responder con un análisis, pero primero, expondremos algunos puntos que considero necesarios antes de adentrarnos en el tema en cuestión:

1. En el fútbol, lo más difícil es marcar goles. Los jugadores más talentosos ocupan las posiciones ofensivas (medios ofensivos y delanteros) y casi siempre, los que más destacan, terminan ganando el Balón de Oro cada año. Recordar, que solo dos defensores, Franz Beckenbauer (1972 y 1976) y Fabio Cannavaro (2006), y un portero (Lev Yashin en 1963), han podido alzar este premio. Entonces, se hace necesario “evaluar” y cuantificar” el rendimiento de los jugadores ofensivos, y para ello, nos basamos en una pregunta que será objeto de discusión en este texto: ¿qué coeficiente estadístico, de forma más sencilla, cuantifica mejor el rendimiento de un jugador ofensivo?

2. La extrema profesionalización y comercialización, así como la globalización, han facilitado que las diferencias entre los grandes equipos y el resto se vayan reduciendo. En los grandes eventos tanto a nivel de clubes como de selecciones, prácticamente ya no hay rivales “pequeños”.  Los defensores hoy son mucho más técnicos y fuertes físicamente, los porteros tienen mayor talla y se les pide que jueguen mejor con los pies; a los delanteros también se les exige que defiendan y la táctica, cobra cada vez más importancia. Además, los jugadores llegan a la primera división mejor formados, provenientes de academias cada vez más organizadas y con mejores condiciones, y también los directores técnicos, entrenadores y preparadores físicos están mejor capacitados. Resumiendo: a mi juicio, es mucho más complicado marcar goles hoy en un fútbol más competitivo e igualado, que 30 o 40 años atrás.

3. ¿Qué mide el coeficiente de participación en goles? Es una forma simple de “evaluar” a los jugadores ofensivos, permitiendo inclusive establecer comparaciones entre ellos, aunque sean de “perfiles diferentes” pues si intentamos hacerlo solo por el coeficiente de goles por partido, o por la cantidad de goles, por lo general, el delantero tendría ventaja, y si lo hacemos solo por el coeficiente de asistencias por partido (coeficiente “asistidor”), o por la cantidad de asistencias simplemente, entonces el medio ofensivo tendría ventaja. Sin embargo, el coeficiente de participación en goles soluciona este problema, sumando los goles y asistencias de cada jugador y luego, dividiendo el resultado entre la cantidad de partidos disputados.

A partir de lo anterior y antes de comenzar con nuestro análisis, propongo mostrar una tabla, con los datos históricos, según Wikipedia, de renombrados jugadores (medios ofensivos y delanteros) mostrando el desempeño a nivel de clubes y de selección.  En dicha tabla, se muestran los goles (G), asistencias (A) y cantidad de partidos (P), que compila cada jugador a nivel de clubes, selección nacional, y luego un total general que suma el desempeño integral (clubes+selección nacional). En cada subgrupo se incluyen 3 promedios (Prom. G, Prom. A, y Prom.P), que no son más que los promedios de goles, asistencias y de participación en goles por partido de cada jugador.

Válido aclarar que, de cada jugador, se tomaron los datos históricos a nivel de clubes (y no solo el desenvolvimiento en las grandes ligas europeas) (En este caso están Maradona y su paso por Argentinos Juniors, Newell´s y Boca; CR7 y su comienzo en el Sporting en Portugal; Kevin De Bruyne y su trayectoria en el Genk; Luis Suárez y su paso por el Nacional de Uruguay, el Groningen y el Ajax en Holanda; y Zidane en sus comienzos con el Cannes y el Girondis en Francia). En el caso de Xavi Hernández no se contabilizó su reciente trayectoria en Qatar, y en los casos de Messi y Mesut Ozil, siempre se han desempeñado en ligas europeas de primer nivel.

Trayectoria histórica:

ClubesMessiCR7MaradonaXaviDe BruyneSuárezOzilZidane
G627626310869141191125
A247201208186163209202185
P718836588769420634535706
PG874827518272254620293310
Prom. G0,870,750,530,110,220,650,170,18
Prom. A0,340,240,350,240,390,330,380,26
Prom. P1,220,990,880,350,600,980,550,44
         
Selección        
G7099341219592131
A4230332434323529
P138164911337411383108
PG112129673653915660
Prom. G0,510,600,370,090,260,520,250,29
Prom. A0,300,180,360,180,460,280,420,27
Prom. P0,810,790,740,270,720,810,670,56
         
Club+Selección        
G69772534498110470112156
A289231241210197241237214
P8561000679902494747618814
PG986956585308307711349370
Prom. G0,810,730,510,110,220,630,180,19
Prom. A0,340,230,350,230,400,320,380,26
Prom. P1,150,960,860,340,620,950,560,45

Revisando los datos de la tabla, comenzamos el análisis resaltando algunos puntos interesantes:

1. Messi tiene el mejor promedio goleador (0,81) y es el único jugador que tiene un promedio de participación en goles por partido (Prom.P), superior a 1 (1,15). Además, es también el que más participaciones en goles totales (PG) tiene, con 986; y con sus 627 goles, es en estos momentos el máximo goleador histórico (a nivel de clubes) de las grandes ligas europeas (tiene 1 gol más que CR7 con 118 partidos jugados de menos).

2. Kevin De Bruyne y Mesut Ozil, tienen los mejores promedios de asistencias por partido (0,40 y 0.38), por encima incluso de Maradona (0,35). Sin embargo, Maradona, al ser un GENIO, un jugador mucho más goleador y polivalente que ambos, tiene mejor promedio de participación en goles (Diego: 0,86; De Bruyne: 0,62; Ozil: 0,56).  Recordar que Ozil en 5 ocasiones ha dado 10 o más asistencias (en torneo de liga), jugando en ligas de primer nivel (ver ref.2), y De Bruyne, lo ha logrado en 4 ocasiones (ver ref.3). En el caso de De Bruyne, se pudiera pensar que su coeficiente “asistidor” está “sobrevalorado” por incluir en sus datos su desempeño inicial con el Genk de Bélgica (17 Goles, 36 asistencias en 117 partidos). Sin embargo, si lo excluimos y solo analizamos sus números en las grandes ligas europeas, comprobaremos que sus promedios inclusive mejoran: (en clubes tendría: 74 G; 127 A; 307 P; Prom.G 0,24; Prom.A 0,41; Prom P 0,65) y en el total general (club+selección) (93 G; 161 A; 381 P; Prom.G 0,24; Prom.A 0,42; Prom P 0,67). Notar cómo su coeficiente “asistidor” se incrementa a 0,42 (una barbaridad).

3. El coeficiente de participación en goles de CR7 y Suárez (dos goleadores), en cada caso, es excelente (CR7: 0,96 y Suárez 0,95). Son jugadores muy completos y viene una pregunta: ¿por qué tienen un coeficiente de participación en goles tan parejo? La respuesta es simple: CR7 tiene un coeficiente goleador mejor que el uruguayo (0,73 x 0,63), pero Suárez “compensa” la diferencia al tener mejor coeficiente “asistidor” (CR7 0,23 y Suárez 0,32). Sin embargo, vale aclarar que en cantidades totales (no en promedios), Suárez está muy lejos de CR7, tanto en cantidad de goles (470 x 725) como en cantidad de participaciones en goles (Suárez 711 y CR7 956) aunque por supuesto, con muchos más partidos disputados a favor del luso (253 más). Notar que CR7 necesita de 44 participaciones más para llegar a la cifra de 1000 (tiene 30 participaciones menos que Messi a pesar de haber disputado 144 partidos más que el argentino).

4-El coeficiente de asistencias por partido (Prom.A) (coeficiente “asistidor”) de Messi (0,34) está al nivel de los mejores en ese aspecto. Por encima de jugadores históricos como Xavi (0,23) y Zidane (0,26), y al nivel de Maradona (0,35), aunque como ya mencionamos, por debajo del de Ozil (0,38) y De Bruyne (0,40). Recordar que en 5 ocasiones, Messi ha terminado líder en asistencias en la Liga (temporadas 2010-11, 2014-15, 2015-16, 2017-18 y 2018-19). Además, Messi, incluyendo la actual temporada 2019-20, en 10 ocasiones en la Liga, ha dado 10 o más asistencias (ver ref.2) mostrando gran estabilidad, y ha sido seleccionado en 4 ocasiones (2015, 2016, 2017 y 2019) (ver ref.5) “Mejor Creador de juego”, por La Federación Internacional de Historia y Estadística de Futbol (IFFHS). Es el máximo ganador de este premio empatado con Xavi (4). Le siguen Iniesta (2) y luego un grupo con 1 (Zidane, Modric, Kaká y Kroos).

Dicho todo lo anterior, vale la pena formular una pregunta clave: ¿cómo se explica que Messi sea el ÚNICO JUGADOR que tiene un coeficiente de participación en goles superior a 1 (1,15)? La respuesta es sencilla: Messi es un fenómeno único capaz de disputar Y GANAR a la vez, el premio de MEJOR GOLEADOR Y EL DE MEJOR CREADOR DE JUEGO (Y ASISTIDOR). Notar que, por un lado, tiene el mejor coeficiente goleador (0,81), y por el otro, también tiene un coeficiente de asistencias por partido de 0,34 (al nivel de los mejores). Esto, “traducido” al lenguaje “estadístico” se refleja directamente en el coeficiente de participación en goles por partido (1,15) que también puede ser expresado matemáticamente como la simple suma del coeficiente goleador (Prom.G) (0,81) con el promedio de asistencias por partido (Prom.A) (0,34) (coeficiente “asistidor”).

Entonces, no es raro que este simple coeficiente muestre claramente que MESSI ESTÁ POR ENCIMA DEL RESTO DE LOS JUGADORES, DEMOSTRANDO ASÍ SU SUPERIORIDAD EN LO FUTBOLÍSTICO. Recordar que en las dos últimas temporadas (2017-18 y 2018-19), ganó la BOTA DE ORO de Europa, y fue también líder en asistencias en su liga; a lo que añadió también, el liderazgo en goles en la Champions 2018-19, y esto es algo que ni siquiera pudo lograr Maradona, quien nunca ganó una Bota de Oro de Europa, y solo una vez fue Capocannoniere en Italia (1987-88).

Recordar que sí hay varios ejemplos donde un delantero termina siendo líder en asistencias en su liga (pero entonces no termina siendo líder goleador de Europa en la misma temporada).  Por ejemplo, Benzema fue líder en asistencias en la temporada 2012-13 con 12 asistencias, y Luis Suárez en la 2016-17, con 13, pero en ambos casos Messi fue Bota de Oro; y Thomas Muller, actualmente (2019-20) llegó a 20 asistencias en la Bundesliga, pero Lewandowski ya tiene 30 goles.

Ahora bien, con el desarrollo actual de la informática, la estadística y el análisis de datos a gran escala, no es difícil comprender que si se realizara un análisis más abarcador y complejo para evaluar a los jugadores ofensivos, donde además de los goles, asistencias y el coeficiente de participación en goles antes mencionado, se integren otras variables estadísticas complementarias, algunas difíciles de cuantificar, realizando ponderaciones, y considerando  los regates, la efectividad en filtrar pases hacia zonas rivales,  los pases claves (pase anterior al pase gol), la capacidad de arrastrar marcas, la capacidad de desequilibrar, etc., en un análisis mucho más abarcador, con técnicas más sofisticadas, entonces posiblemente la diferencia entre Messi y el resto, a mi juicio, sería más notable, por la sencilla razón de que Messi es el jugador más completo que existe (algo que constataremos al final de este texto).

Entonces, otra pregunta clave: ¿por qué los grandes MEDIOS BLANCOS, y aquellos antimessi en general, tratan de ignorar el coeficiente de participación en goles? La respuesta también es sencilla: todos estos MEDIOS saben que incluso en la faceta goleadora Messi ha estado por encima de CR7, con sus 6 Botas de Oro y mejor promedio goleador (0,81 x 0,73 el luso). Sin embargo, no hay dudas de que CR7, en este aspecto, faceta goleadora, ha pulseado con el argentino y ha sido un digno rival al ser un goleador fenomenal y un competidor excepcional.

Sin embargo, si se mostraran todos los datos antes expuestos con énfasis en el coeficiente de participaciones en goles, entonces la superioridad del argentino sería demasiado evidente y esto es algo que siempre han intentado ocultar EN los MEDIOS BLANCOS, pues hay muchos intereses en juego, y más bien, mediante campañas mediáticas, han tratado siempre de “vender” que el luso ha sido mejor jugador que el argentino, sobre todo desde el arribo de CR7 a la Liga en 2009. De hecho, al luso siempre lo han “vendido” como el jugador “decisivo” que se echa el equipo al hombro, que siempre “aparece” en los partidos importantes y que ha llevado a su selección a ganar títulos; y por otra parte, a Messi lo han “vendido” como un jugador que “no aparece” en los partidos importantes, un “pecho frío” que no rinde con la selección, y que no ha ganado nada, y que para “probar” su calidad incluso a nivel de clubes tendría que ir a jugar a otra liga. En fin, un jugador que casi no corre en el terreno y que sus goles llegaban porque Iniesta, Xavi, Alves, o Neymar, jugaban para él y prácticamente se los “regalaban”.

Entonces, un par de ejemplos, de lo que ocurriría si se mostraran en los grandes MEDIOS BLANCOS este coeficiente de goles por partido, en un análisis entre Messi y CR7, tomando un ejemplo a nivel de clubes y otro, a nivel de selección nacional:

1. Tomemos los clásicos RM-FCB (ver ref.7), que disputaron ambos (cara a cara) en la etapa de CR7 en España. Son partidos importantes Y DECISIVOS, ¿no? Tenemos que se enfrentaron en 30 ocasiones y el FCB salió victorioso en 14 encuentros, con 8 empates y 8 derrotas. A nivel individual, Messi marcó 20 goles y CR7 18, por lo que los promedios goleadores están bastante “parejos” aunque Messi algo mejor (0,67 x 0,60 el luso). Sin embargo, si hacemos un análisis más profundo vemos que Messi dio 11 asistencias y CR7 solo 1, lo que implica que el coeficiente de participación de CR7 fue de (19/30 = 0,63). Sin embargo, el de Messi fue de (31/30 = 1,03). Entonces, ¿quién fue el que se echó el equipo al hombro?

2. Revisemos el rendimiento de ambos en la selección nacional. Aquí siempre nos han “vendido” que Messi no aparece en los momentos decisivos, sobre todo por no haber podido ganar un título con la selección mayor, y que no es el mismo jugador con el club y la selección; y por otra parte, han “vendido” que CR7 sí ha llevado a su selección a ganar títulos y sí aparece en los partidos decisivos. Entonces, tomemos como referencia un excelente trabajo publicado recientemente en nuestro blog (ver ref. 9), donde se analiza cómo participan (coeficiente de participación en goles), CR7 y Messi en los partidos claves de eliminación directa con sus selecciones nacionales, después de la fase de grupos (octavos, cuartos, semifinal y final), en los grandes eventos. De CR7 se analizaron 10 torneos (4 Mundiales, 4 Eurocopas, 1 Liga de Naciones y 1 Copa Confederaciones); y de Messi, 9 torneos (4 Mundiales y 5 Copas América).

El resultado del análisis mostró que CR7 marcó 6 goles y dio 3 asistencias, en 19 partidos, con 9 participaciones de gol, para un coeficiente de goles por partido de 0.47; y si solo consideramos su participación en mundiales y Eurocopa, tendría 3 goles y 3 asistencias en 16 partidos, coeficiente de goles por partido de 0,38. Por su parte, Messi, marcó 4 goles y 13 asistencias en 20 partidos, coeficiente de participación de 0.85. Resumiendo: Messi casi que duplica a CR7 en participaciones en goles con su equipo, en fases decisivas con la selección nacional, en los GRANDES eventos. Entonces, ¿quién es el que se echa el equipo al hombro? Añadir que Messi también es el líder histórico en goles y en asistencias en la selección nacional argentina y más allá que al final no haya podido lograr un gran título con su selección mayor, llegar a la final de un mundial (2014) o haber conseguido 3 subtítulos en Copa América (2007, 2015 y 2016), perdiendo 2 en la lotería de los penales, es una muestra de estabilidad y calidad, aunque muchos no quieran reconocerlo.

Sin embargo, en los grandes MEDIOS BLANCOS, siempre han tratado de desacreditar a Messi señalando lo que no ha hecho o no ha logrado (enfatizando siempre sus “deméritos”), mientras que del resto de jugadores con los que lo comparan, solo mencionan sus méritos. Por ejemplo, de Maradona, cuando lo comparan con Messi, resaltan su triunfo en el mundial del 86 pero pocos recuerdan que en tres Copas América que disputó (79, 87 y 89), no tiene goles en fases de eliminación directa y lo mejor que logró fue un cuarto puesto en el 87. Además, nunca ganó una Champions; y a los que mencionan que Messi no marcó en las finales de Copa América y mundial que jugó, también les recuerdo que Maradona, en 11 finales trascendentes que disputó en su carrera, solo marcó un gol de penal (ver ref.10), con 2 finales en mundiales incluidas donde no marcó; y en la comparación con CR7, por ejemplo, solo se menciona que CR7 sí ha ganado con la selección y Messi no. Sin embargo, no se menciona que CR7, después de la fase de grupos en mundiales, en partidos claves, no tiene ni goles ni asistencias; y en 3 finales europeas (Euro 2004 y 2006, y Liga de Naciones 2019), tampoco tiene goles ni asistencias; y en 2014, ni siquiera pasó de la fase de grupos en el mundial.

Al final, no tiene sentido intentar “devaluar” a ningún jugador, como han hecho siempre los MEDIOS BLANCOS con Messi, intentando así “encumbrar” a otro (CR7). Todos son grandes jugadores y merecen respeto, y hay que “medirlos”, si se intentan comparar, con la misma vara. A raíz de esto, hace un tiempo posteamos en el blog un trabajo titulado (ver ref.11): “Lo que está en el trasfondo de las palabras de Gatti. Una “proyección” al presente de la figura de Maradona y cómo los MEDIOS BLANCOS lo abordarían”, donde se hace un análisis de cómo estos MEDIOS, ABORDARÍAN LA FIGURA DE Maradona, si hubiese coincidido ahora en el tiempo, con CR7, y jugara para el FCB.

Pero estos análisis no convienen en los grandes MEDIOS BLANCOS y ANTIMESSI, pues los números hablan por sí solos y “desmontan” algunos “estados de opinión” que han creado a conveniencia, con poderosas campañas mediáticas bien orquestadas, intentando “equiparar” la calidad del luso, con la del argentino e incluso “vendiéndolo” como mejor. Recordar, por ejemplo, que en España, AS y MARCA son los diarios deportivos hegemónicos, los más poderosos, con más audiencia (ver ref.12). Notar que recientemente se encargaron de “vender” el G.O.A.T de CR7 en Marca el cual ya analizamos hace unos días (ver ref. 13) en nuestro blog; y ahora, “venden” titulares como (ver ref.14): “Cristiano Ronaldo gana la ‘pelea’ a Messi: ¡primer futbolista billonario de la historia!”, y es que no hay dudas de que CR7, sobre todo después de su llegada al Real Madrid, aparte de su extraordinaria e incuestionable calidad, siempre ha dispuesto de un gran “aparataje mediático” a su favor que le ha permitido incluso imponerse en las redes sociales. De hecho, CR7 es también el que más gana en Instagram (ver ref.15).

Sin embargo, “casualmente”, después que abandonó Madrid, dijo “adiós” a los principales premios individuales que se entregan (ver ref. 16) (perdió el “apoyo” de Florentino) y aunque en estos MEDIOS siempre lo intentarán “vender” como el mejor, respetando su pasado BLANCO, en el fondo saben que en la verdadera “pelea”, esa que ha sostenido el luso con Messi en el terreno futbolístico por más de una década, quien ha ganado es EL ARGENTINO, y con diferencia. Por esa razón, no les convenía mostrar los números y mucho menos mencionar el coeficiente de participación en goles de ambos, pero al final, la verdad siempre sale a la luz y ya es prácticamente imposible “disimular” la superioridad del rosarino. Quizás por esta razón, es que salen ahora algunos titulares publicados recientemente, los días 8 y 10 de junio (ver ref.17.1 y 17.2): “La tecnología acaba con el debate Messi-Cristiano” y “Para el Big Data Messi es el mejor, no hay ninguna duda”, donde a través del análisis de datos a lo grande (Big Data), llegan a la conclusión de que Messi es el mejor jugador; y salta una pregunta: ¿era necesario un estudio tan sofisticado para saber quién era mejor?

Para terminar, un último detalle: del FCB se marcharon Alves, Iniesta, Neymar y Xavi… y Messi volvió a ganar la Bota de Oro (lleva tres consecutivas), y en la última temporada 2018-19, además, ganó el Balón de Oro, pues fue el líder en asistencias de la Liga, y de todas las grandes ligas europeas, contabilizando todas las competencias a nivel de clubes, siendo el mejor creador de juego del mundo, y también se llevó el liderato de goles en la Champions. Creo que pasarán muchos años para que otro jugador gane a la vez, la Bota de Oro de Europa, el Balón De Oro, sea líder goleador de la Champions, líder en asistencias en Europa, y mejor creador de juego; y sobreviene una pregunta: ¿quién le regala ahora los goles?

Saludos a todos,

Chapete

Blog: https://azulgrana.cubava.cu/

Sección Punto Penal: https://azulgrana.cubava.cu/category/punto-penal/

Email: chapete1514@gmail.com

Referencias:

1.Messi se pone a 1.000 esta temporada

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20200526/481400081232/barca-messi-goles-asistencias-1000.html

2.Kevin De Bruyne. Estadísticas por temporada

https://es.whoscored.com/Players/73084/Show/Kevin-De-Bruyne

3. Mesut Ozil. Estadísticas por temporada

https://es.whoscored.com/Players/13756/History/Mesut-Özil

4.Lionel Messi, estadísticas

https://es.whoscored.com/Players/11119/History/Lionel-Messi

5. Messi es galardonado como el ‘mejor creador de juego’ por cuarta vez

https://iusport.com/art/97390/messi-es-galardonado-como-el-mejor-creador-de-juego-por-cuarta-vez

6. Capocannoniere (Líderes en goles por temporada en la Serie A)

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Capocannoniere

7. Estadísticas Messi-CR7, coincidiendo en España

9. El Hattrick de Bismarck: Teaser. ¿Cómo participan Cristiano Ronaldo y Lionel Messi en partidos de eliminación directa con sus selecciones?

10. Maradona en 11 finales que jugó solo anotó 1 gol de penal:  (Copa del Rey 1983 (0 gol); Súper Copa de España 1983, 2 partidos (0 gol); Copa del Rey 1984 (0 gol); Copa de Italia 1987, 2 partidos (0 gol); Copa UEFA 1989, 2 partidos (1 gol de pe-nal); Súper Copa de Italia 1990 (0 gol); Final Mundial 1986 (0 gol); Final Mundial 1990 (0 gol)).

11.Lo que está en el trasfondo de las palabras de Gatti. Una “proyección” al presente de la figura de Maradona y cómo los MEDIOS BLANCOS lo abordarían. Por Chapete

12.AS, también líder de audiencia en España

https://as.com/masdeporte/2020/05/23/polideportivo/1590264786_802185.html

13. Punto Penal: Desentrañando las declaraciones de Pelé y el G.O.A.T de CR7 en Marca. El papel de los MEDIOS y la frustración histórica del madridismo. Por Chapete

14. Cristiano Ronaldo gana la ‘pelea’ a Messi: ¡primer futbolista billonario de la historia!

https://us.marca.com/claro/futbol/serie-a/2020/06/05/5eda4e5a268e3ece608b45a4.html?intcmp=MODCLAR02

15. Cristiano Ronaldo es el mejor pagado de Instagram

https://futbol.radioformula.com.mx/mundial-rusia-2018/extracancha/cristiano-ronaldo-juventus-mejor-pagado-instagram-2019/

16. Cristiano Ronaldo: adiós al Real Madrid, adiós a los premios individuales

https://www.marca.com/futbol/liga-italiana/2020/06/03/5ed5745eca4741605d8b4628.html

17.1 La tecnología acaba con el debate Messi-Cristiano

https://as.com/futbol/2020/06/10/primera/1591766241_347995.html

17.2 “Para el Big Data Messi es el mejor, no hay ninguna duda”

https://as.com/futbol/2017/06/07/mas_futbol/1496835033_915505.html
Sobre Bismarck 11537 artículos
Hola mi gent blaugrana. Mi nombre es Oscar Caballero Miranda. Industrialista desde 1990, Barcelonista desde que Rivaldo jugaba, seguidor de la Manschaft alemana(por eso mi nick es Bismarck) . Considero a Lionel Messi el mejor futbolista que he visto, y siempre estoy abierto a debatir con respeto. Un saludo culé!

18 comentarios

  1. Macho mis respeto y admiracion. Has puesto de manifiesto lo q ya sabe todo el mundo aunque no lo quieran reconocer los detractores del mejor del mundo y lo has hecho en base al respeto palabra q ellos ignoran.

  2. mis respeto para usted, has hecho en un resumen estadistico lo que sucede de verdad en las canchas de football, no en comentario parcializados de algunas personas.

  3. Saludos para todos
    Chapete, te has propuesto desaparecer del foro a los escasos merengolos anti M10, dándoles sencillamente con lo irrebatible, números con filo, claros, legibles, transparentes, etc. Ya la mayoria de ellos, ante las toneladas de evidencias ni siquiera se asoman por aquí. Claro, toda regla tiene excepciones y ya ves, rápidamente el de siempre (falta el otro), saltan pero con suspiros del más allá, más blanditos que un vientecito platanero.
    Gracias a usted por sus artículos demoledores y afloje la mano.
    Nos vemos

  4. Me imagino este artículo en la TV cubana y verle la cara a los antimessi, pero como dice el refrán: no hay peor ciego q el q no quiera ver. Sencillamente RETRATADOS todos.Saludos.

  5. Me imagino verle la cara a los antimessi leyendo este artículo, pero como dice el refrán: no hay peor ciego q el q no quiera ver. Sencillamente RETRATADOS todos.Saludos.

  6. Una pregunta rapida y sensilla,¿que pasa si messi marca un doblete hoy contra el Leganes? mmmmmmm 700 con 32 años, algo que le tubo que bastar menos que el CR7 que lo consiguio a sus 35 años. Soy barcelonista a full leal hay con mi equipo y Messi en las buenas y en las malas, Cristiano Ronaldo es un gran jugador y sus numeros no lo me van a dejar mentir pero lo que si es cierto es que Messi esta muy por arriba del Portugues, en algo en que los medios italianos hablan hoy de que CR7 esta oxidado ya, https://www.fcbarcelonanoticias.com/futbol-internacional/prensa-italiana-critica-cristiano-ronaldo-califica-oxidado_258463_102.html

  7. Mi hermano como siempre muchas felicidades, eres un crack y estas como siempre rompiendo la liga jajjaa , estas verdades son necesarias en un trabajo como este q explica con detalles temas q algunas veces se tratan pero sin profundidad, en mi caso siempre e defendido q es necesario q cuando se muestran estadisticas es necesario mostrarlas todas para no dejar margen a las dudas o tergiversaciones por parte de grupos q quieren esconder la verdad, para mi siempre q hablemos de un futbolista tiene q existir la estadistica de goles, la de asistencias, la de goles+asistencias, eso muestra la suma de los aportes del jugador al juego, y asi y todo faltaria la creacion y los regates , q son mas dificil de llevar a numeros pero no imposible, seria genial q un estudioso pudiera aportar la estadistica del pase antes de la asistencia de Messi y otros jugadores q estan al mas alto nivel pero se q es dificil.
    Exelente trabajo . Saludos

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*