Punto Penal: El “cholismo” y el “discurso” del coraje. El héroe “inesperado” y el “villano”. Un análisis de la eliminatoria Atlético-Liverpool. Por Chapete

El pasado 16 de diciembre tras conocerse los cruces de octavos de Champions, Jürgen Klopp, técnico del Liverpool, haciendo alusión al enfrentamiento que sostendría ante el Atlético, realizó unas declaraciones bastante “picantes” cuando dijo (ver ref.1.1 y 1.2): “Tenemos una buena eliminatoria, con dos partidos difíciles, como debe ser, pero como solemos decir no creo que el señor Simeone esté corriendo por el salón de su casa y esté feliz porque le haya tocado el Liverpool”.

Y es que el Liverpool, para la mayoría de los entendidos, partía a priori como amplio favorito para vencer al Atlético. Por un lado, el equipo de Klopp era el rival temido que todos querían evitar, pues por mucho, había sido el mejor equipo de Europa con un paso demoledor en la Premier (en ese momento, contabilizaban 25 victorias con sólo un empate), exhibiendo un fútbol muy superior al resto; y por la otra parte, esta versión del Atlético distaba mucho de la de años anteriores pues estaba envuelto en una mediocre temporada, ocupando inclusive hoy el sexto lugar en la Liga, debido, entre otras cosas, a su pobre poder ofensivo (sólo 31 goles a favor). Notar que en la Liga sólo han marcado menos goles que el Atlético, los equipos que se encuentran en la tabla entre el lugar 14 y el 20.

Entonces, era fácil inferir que la probabilidad de que venciera el Liverpool en esta eliminatoria era bien alta y de la misma forma, las posibilidades del Atlético quedaban bastante reducidas. Además, parecía también evidente que por el “estado de forma” mostrado por los discípulos de Klopp en toda la temporada, resultaba casi imposible, para cualquier equipo, vencerlos jugándoles de tú a tú. Sin embargo, si algún equipo por su propio estilo de juego y mostrando siempre su mejor versión, podía intentar parar a este Liverpool, aferrándose a esa mínima probabilidad de victoria, quizás ese equipo podría ser el Atlético.

De hecho, por su “estilo” de juego, los del Cholo siempre han intentado practicar un fútbol intenso, muy sacrificado en defensa, camaleónico, cediendo la posesión al rival, apostando por el contragolpe, enfocados más en “destruir” el juego del rival que en “crear” y con el que, en muchas ocasiones, les ha dado resultado. Sin embargo, para vencer al Liverpool se necesitaba de algo más: por un lado, desplegar un juego casi perfecto, y por el otro, que ocurrieran una serie de “sucesos” (que analizaremos más adelante), y que al final, la mezcla de estos permitiera que el equipo con menos posibilidades saliera victorioso. Al final, esos “sucesos” necesarios ocurrieron (se dieron), y el Atlético dejó atónito al mundo del fútbol y a todos los entendidos, cuando no sólo avanzó, sino que ganó los dos partidos disputados.

Y es que en el mundo del deporte en general, y específicamente en el fútbol, los resultados muchas veces son impredecibles y los pronósticos no se cumplen. Las diferencias se han acortado y sabemos de antemano que cualquier rival en octavos de Champions, tiene la calidad necesaria para romper cualquier vaticinio. Además, no siempre en el fútbol, en eliminatorias a 2 partidos, gana el mejor equipo o el que mejor juega, o el que más domina o el que más llegadas tuvo, o el que muestra un juego más vistoso. Sencillamente, gana el que MARCA MÁS GOLES.

Para comprender la proeza realizada por el Atlético vale destacar que los rojiblancos (tras el 1×0 en la ida) se convirtieron en el segundo equipo, después del Nápoles en San Paolo en noviembre de 2018, que no recibió ningún remate a puerta del Liverpool en cualquier partido de cualquier competición en toda la ‘era Klopp’; y luego, en la vuelta, en Anfield, tras la victoria 3×2, vale resaltar que el Liverpool no perdía en casa desde el 23 de abril del 2017 ante el Crystal Palace. Entonces, antes de realizar cualquier análisis, hay que destacar que el Atlético fue un justo ganador, al vencer en ambos partidos de forma inobjetable, en encuentros donde el arbitraje no resultó determinante.

Por otra parte, cabe destacar como era de esperar, que consumada la victoria del Atlético, muchos MEDIOS resaltaron el “coraje” y la “garra” del equipo del Cholo. Titulares como: “Apuntes de coraje y corazón” (ver ref. 2.1) y “El coraje del Atlético de Madrid tumba al Liverpool” (ver ref.2.2) aparecieron; y es que, en la mayoría de los casos,  en muchos MEDIOS, hay una tendencia sobre todo cuando se gana, de intentar establecer una relación directa entre el resultado obtenido (victoria) y el “coraje” y la “valentía” conque juega el equipo ganador,  como si los que pierden no mostraran en ocasiones, el mismo coraje e inclusive a veces más (cuando compiten en desventaja) que el propio ganador (que muchas veces es superior).

Entonces los MEDIOS crean un cliché, por ejemplo: los equipos del Cholo ganan porque juegan con “coraje y garra”. Cabría preguntarse entonces: si ganan por el “coraje”, ¿por qué los equipos del Cholo han perdido dos finales de Champions?, y ¿por qué este mismo equipo perdió 2 prórrogas esta temporada? (La primera en Copa del Rey ante la Cultural y Deportiva Leonesa 1×2 y la otra en la Supercopa de España, ante el RM), ¿por qué son sextos en Liga?, o el año pasado, cuando en Champions ante la Juve ganaron en la ida con un 2×0 y luego recibieron un 0x3. En cada caso, ¿perdieron porque les faltó coraje? Claro que no. El discurso del “coraje” es un cliché vendido por los grandes MEDIOS.

Dicho lo anterior, procedemos a analizar algunos “sucesos” que ocurrieron, que a mi juicio fueron determinantes y que hicieron posible el triunfo del Atlético:

1-Partido de ida: resultó fundamental que el partido “le viniera demasiado bien al Atlético”. Aquí resaltar el gol tempranero logrado por el Atlético en el min.4 de juego, de Saúl. El equipo de Simeone apostó por tener una posibilidad y aprovechar la mínima ocasión que se produjera. Esta llegó muy pronto en el min.4., cuando un balón le cayó muerto a los pies de Saúl y este no perdonó.  El Atlético se encontró con su escenario ideal, “en su propia salsa”, por delante en el marcador, con un rival que necesitaba abrirse e ir por el empate.

La posesión fue de un 73% (ver ref.4) para el Liverpool, pero en los tiros a puerta estuvieron bastante parejos (7 para el Atlético con 2 entre los tres palos, con 8 y 0 para el Liverpool). Fue un juego parejo donde incluso Morata pudo aumentar cuando desperdició una buena oportunidad en el primer tiempo. Resultado: enorme partido del Atlético que dejó al Liverpool sin tirar a puerta.

2.Partido de vuelta en Anfield: aquí vale resaltar la capacidad defensiva del Atlético y la ineficacia del Liverpool para definir. El Liverpool fue muy superior al rival, sobre todo en el segundo tiempo. Al final, el Liverpool dominó (ver ref.5) con un 71% de posesión, con 34 remates (11 entre los 3 palos), por 10 y 6 del Atlético. El equipo de Klopp lanzó 16 tiros de esquina por solo 3 el Atlético, pero la suerte no lo acompañó. El Liverpool mereció ganar en los 90 minutos reglamentarios por 2 o 3 goles de diferencia, (Si esto hubiese ocurrido, nadie hubiese hablado del “coraje” de la tropa de Simeone), pero los “reds” sólo lograron marcar una vez (Wijnaldum en el min.43).

El Liverpool mostró una superioridad imponente sobre todo en el segundo tiempo, desplegando un ataque bien diversificado, manejando y controlando siempre el partido, donde se mezclaban los centros y disparos de larga distancia de Arnold, la llegada de Wijnaldum, el desborde de Salah, el movimiento de Firmino, la potencia de Chamberlain y Mané, en fin, una disertación de cómo se ataca, pero al final, no pudieron aprovechar infinidad de oportunidades. Aquí destacar la figura de Oblak para evitar que se ampliara el marcador. El propio Simeone señaló (ver ref.6.1): “Tenemos a Oblak, el mejor portero del mundo, igual que el Barcelona tiene a Messi”. El esloveno dio una clase magistral.

3. Capacidad de reacción del Atlético: llevar el partido a prórroga fue el gran mérito del Atlético (después de protagonizar un ejercicio de supervivencia extremo) y esto a su vez, fue el principal “demérito” del Liverpool (el no haber podido sentenciar antes), pues con las piernas cansadas, las posibilidades de ambos equipos en este punto eran más parejas. Luego, el Liverpool marcó primero en la prórroga con el gol de Firmino, en el min.4, pero el Atlético supo reaccionar.

4. Ausencia de Alisson y aparición del héroe “inesperado” y del “villano”: la ausencia de Alisson pesó demasiado, pues tres minutos después, Adrián, portero suplente ‘red’, le regaló el balón a Joao Félix en zona peligrosa, para que este asistiese a Marcos Llorente, que marcó (min.97) con un tiro ajustado. Luego, Llorente volvió a marcar un gol lapidario (min. 105+1), convirtiéndose en el héroe “inesperado” del encuentro. Destacar que este jugador había sido descartado por el RM y con el Atlético no había tenido mucho protagonismo, pero esta vez se vistió de goleador, de definidor, y sentenció.

Por el contrario, Adrián, se convirtió en “villano” al quedar muy expuesto en el primer gol de Llorente. Notar que durante los primeros 90 minutos, la soberbia actuación de Oblak que salvó varios goles cantados, sostuvo al Atlético. Sin embargo, un error de Adrián puso a su equipo contra la pared. Para rematar, Morata también marcó el tercero por su equipo. Como recordatorio cabe destacar que en la final de Kiev de 2018, Liverpool-RM, otro portero, Loris Karius, también se convirtió en el “villano” del encuentro.

Mi opinión es que si bien el error de Adrián resultó fundamental, el Liverpool perdió más bien por no haber definido la eliminatoria antes, en 180 minutos (los 2 encuentros de 90), cuando tenía todo a su favor para tomar ventaja y sentenciar.

Al final, intentar explicar el resultado es complicado pero en principio considero que se conjugaron al mismo tiempo diferentes “sucesos” muy importantes, entre ellos: la capacidad de resistencia del Atlético, combinado con su “oportunismo” en saber aprovechar las escasas ocasiones que tuvo; además, la ventaja tempranera alcanzada en el primer partido que facilitó al Atlético desplegar mejor su juego, unido al  liderazgo de Oblak y la aparición de un héroe “inesperado” (Llorente) en el segundo partido; y todo esto unido a la ineficacia del Liverpool, que no supo sentenciar y materializar en goles su dominio y superioridad, sobre todo en el segundo tiempo del segundo partido. Luego, el error de Adrián en la prórroga resultó decisivo. Creo que también el factor suerte estuvo de parte de los colchoneros.

Tras la victoria, Simeone declaró (ver ref.6.2): “Muchas veces jugamos partidos con muchas ocasiones y no pudimos resolver. Es fútbol. En fútbol no hay certeza. El tema es detectar dónde están los defectos del rival. Y hoy estuvimos bien en eso”.  Además, también vale recordar a Guardiola (ver ref.7) cuando una vez mencionó: “La línea entre ganar y perder es muy fina”, lo que quiere decir, que al máximo nivel, pequeños detalles deciden los partidos.

Por su parte, Klopp no supo aceptar la derrota cuando dijo (ver ref.8): “No entiendo cómo el Atlético opta por este tipo de juego con los futbolistas que tiene”, “Cuando veo a jugadores como Koke, Saúl o Llorente… pueden jugar un fútbol diferente y no estar en su propio campo jugando al contragolpe”; y esto provocó la crítica de diversos MEDIOS y personalidades.

De hecho, el prestigioso diario ‘The Times’ (ver ref. 8.2) publicó un editorial en la que defendía la actuación del Atlético y criticaba la mala forma de perder del técnico alemán. También Trippier, el lateral derecho del Atlético, defendió la forma de jugar de su equipo cuando dijo: “Si vas a Anfield y te enfrentas cara a cara con el Liverpool, vas a acabar perdiendo 6-0. “Ves a expertos y analistas quejándose porque nos defendimos. ¿Realmente esperaban que jugáramos un fútbol ofensivo, especialmente contra el Liverpool jugando como lo hace ahora?” Para Trippier, el Atlético hizo lo que debía. “En partidos así tienes que ir con un plan como hicimos nosotros. Tuvimos que defender, pero lo más importante es que obtuvimos la victoria”.

Después de todo, en el fútbol moderno, cada técnico independientemente del “estilo” que utilice, siempre trata de ganar con los “recursos” que tiene. Por supuesto que si se gana jugando bien, con un fútbol vistoso y dominando al rival, mucho mejor, pero para la gran mayoría lo más importante es GANAR. Al Cholo lo podrán criticar por emplear un juego defensivo, poco vistoso, y donde se prioriza más “destruir” que “crear”, pero de esta manera ha disputado dos finales de Champions, y no hay que olvidar que esta es la segunda ocasión en la que elimina al actual campeón de Europa. Lo hizo en 2016 (eliminando al FCB) y lo repitió ahora en Anfield.

El Atlético y Simeone merecen todo el respeto y reconocimiento del mundo, pero intentar fundamentar y justificar las victorias y los éxitos del equipo colchonero, con un “discurso” donde se sobredimensiona el peso que pudiera tener la “actitud”, entendiéndose como “coraje” y “garra” de los jugadores (y del equipo en general), y alejándose muchas veces, de lo propiamente futbolístico, creo que es realizar un análisis muy simplista y demasiado resultadista. De hecho, el Liverpool, equipo perdedor, ¿no jugó también con coraje y con garra?

Por su parte, el equipo de Klopp, que la pasada temporada se alzó con la orejona, perdiendo inclusive 4 partidos en esa competición, ahora, siendo el favorito, sólo pierde 2 partidos (ya había perdido en fase de grupos ante el Nápoles, 0x2) y queda eliminado. Cosas del fútbol, ¿no es así?

Saludos a todos,

Chapete

Blog: https://azulgrana.cubava.cu/

Sección Punto Penal: https://azulgrana.cubava.cu/category/punto-penal/

Email: chapete1514@gmail.com

Referencias:

1.1 Klopp: “No creo que Simeone esté corriendo de alegría por el salón de su casa”

https://www.google.com/amp/s/amp.marca.com/futbol/champions-league/2019/12/16/5df7900d22601db5388b4605.html

1.2 Klopp, picante tras el sorteo: “No creo que Simeone esté corriendo de alegría”

https://bolavip.com/amp/europa/Klopp-picante-tras-el-sorteo-No-creo-que-Simeone-este-corriendo-de-alegria-20191216-0140.html

2.1 Apuntes de coraje y corazón

https://es.uefa.com/uefachampionsleague/match/2027125–atletico-vs-liverpool/postmatch/quotes/

2.2 El coraje del Atlético de Madrid tumba al Liverpool (1-0)

https://www.republica.com/2020/02/18/el-coraje-del-atletico-tumba-al-liverpool-1-0/amp/

3.Y a la tercera prórroga fue la vencida

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20200311/474094331593/tercera-prorroga-de-la-temporada-para-el-atletico.html

4.Estadísticas Atlético-Liverpool 1×0

https://espndeportes.espn.com/futbol/partido?juegoId=560965

5. ESTADÍSTICAS GENERALES Atlético 3-Liverpool 2

https://www.marca.com/futbol/champions-league/cronica/2020/03/11/5e6922d1e2704eab448b4596.html#estadisticas

6.1 Simeone: “Tenemos a Oblak, el mejor portero del mundo, igual que el Barcelona tiene a Messi”

https://www.marca.com/futbol/atletico/2020/03/12/5e6972fe46163fd0bc8b45c6.html

6.2 Simeone: “Messi resuelve ofensivamente y Oblak en el arco”

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20200312/474094675798/simeone-messi-resuelve-ofensivamente-y-oblak-en-el-arco.html

7. PEP GUARDIOLA: “LA LÍNEA ENTRE GANAR Y PERDER ES MUY FINA”

8.1 Simeone se gana a todo un país

https://www.marca.com/futbol/atletico/2020/03/14/5e6bfb0c46163fd6468b45e4.html

8.2 El ‘zasca’ de ‘The Times’ a Klopp: “Aprende de él en vez de criticarle”

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20200314/474119384940/el-zasca-de-the-times-a-klopp-aprende-de-el-en-vez-de-criticarle.html

8.3 Recadito de Trippier a Klopp: “¿Qué esperaba?”

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20200320/474266469945/recadito-de-trippier-a-klopp-que-esperaba.html
Sobre Bismarck 11694 artículos
Hola mi gent blaugrana. Mi nombre es Oscar Caballero Miranda. Industrialista desde 1990, Barcelonista desde que Rivaldo jugaba, seguidor de la Manschaft alemana(por eso mi nick es Bismarck) . Considero a Lionel Messi el mejor futbolista que he visto, y siempre estoy abierto a debatir con respeto. Un saludo culé!

10 comentarios

  1. En mi opinión estoy de acuerdo con que el liverpool perdió la oportunidad en los 90 minutos que tuvo el control del partido y varias ocasiones clara de gol ahí se le fue la eliminatoria, enorme oblak que sin ser tan mediatico es un porterazo, ya en la prórroga con el segundo gol y la eliminatoria en sus manos y el partido controlado apareció un error infantil del portero suplente y le costó la vida a los ingleses, ahora si creo que el equipo de simeone cuando gana y pasa una eliminatoria hay que resaltar el coraje porque con esa plantilla que no se puede comparar a los grandes de europa le hace frente y en mas de una ocasión los ha eliminado ahí estan las pruebas barca, liverpol, bayern en fin no es casualidad, cuando pierde no se resalta la valentía porque con la derrota es muy dificil pero contra esos grande en ninguna eliminatoria se le ha dado de favorito y de ahí que suene como un bombazo sus victorias, saludos

  2. Deberian hacerle una estatua a Pep en Barcelona y Messi, asi como al Cholo, creeme que ningun equipo le iba a ganar jugando ofensivo, ni mucho menos abierto, fue una eliminatoria interesantisima como dice chapete se vieron muchisimos errores heroes/villanos como Wijnaldum marco pero cometio muchisimos errores de marca sobre todo en anfield, muchisimos tiros al publico, otro jugador que creo que no lucio fue claudio mane y si le ahgo mucho zoom vimuy desentendido especificamente con SALAH, jamas en el areale dio un pase clave, inclusive recuerdo una chilena de mane y salah reclamandole que venia de frente, creo ue estos jugadores no tienen hoy mismo las mejores relaciones, firmino jugo muy bien (aunque hay quienes decian por television . Me pregunto que hace firmino en el Liverpool? ya saben ojala recuerden ). Otro arista es que el atletico se merece le mayor respeto empezando por su mentor que tiene su sello como el atletico y como ciertamente siempre jugo Simeone, se dieron condiciones para el 1-0 tempranero, pero el liverpool tambien remonto pese que fallo muchisimo y pese a ese bloque defensivo, y se puso por delante que era solo mover el cuero aunque ya cansadas, y remonto atletico de nuevo, bello el futbol, y sumando a todo esto se amplia la posibilidad de que nuestros equipos aspiren verdaderamente a la orejona porque si estaba el Liverpool la cosa se reducia muchisimo aun queda el bayern que anda on fire

  3. Coincido con Chapete. He visto equipos jugar de forma extraordinaria y perder, mientras otros ganan sin lucir bien. Por otra parte, salvo en contadas excepciones el ATM juega con el mismo coraje y no siempre gana. Además critico las declaraciones de Klopp sobre el juego del ATM, así como lo de la prensa inglesa de llamar al Cholo “Villano de Pantomima”. Saludos a todos. Cuídense mucho.

  4. Para Yan17
    Años atrás, el Atlético no tenía una plantilla poderosa, y es cierto que partían en desventaja. Sin embargo, hoy tienen un gran equipo. Todos los jugadores de su cuadro regular, son miembros de sus respectivas selecciones nacionales, y la mayoría de ellos, inclusive son regulares en estas. Entonces, hoy tienen un equipo, bien competitivo, que inlusive ha terminado por delante del RM en los 2 últimos torneos de Liga, y esto no ha sido fruto de la casualidad. RESUMIENDO:hoy pueden vencer a cualquier rival.
    En liga ahora no han estado bien, pues tuvieron a varios de sus jugadoes de ataque lesionados (Costa, Felix,Morata,etc), y además,sufrieron muchas bajas al final de la temporada pasada, pero las nuevas incorporaciones ya se van acoplando.
    Saludos
    Chapete

    • De acuerdisimo contigo. El discurso de equipo pequeño ya no se lo traga nadie. Eso es un club poderoso, q se dejen de cuento.
      Y a.mi aunq no me guste para nada está forma de jugar, hay q reconocer que hay q ganarles, sino pa la calle…

    • Si hermano equipo competitivo es pero de ahí en mi opinion no creo que estén a la altura de los grandes (Barca, Madrid, Juve, Bayern, Liverpool) hablo de jugadores y menos despues de la salida de griezman, pienso que tiene un gran equipo pero no creo que alturas de ellos igual para mi seguiran partiendo en desventaja contra ellos en cualquier fase de la champions, saludos

  5. Para Yami
    Hay un partido muy ilustrativo:el Brasil-Argentina del mundial del 90
    Brasil bombardeó a Argentina durante todo el encuentro. Argentina no podía pasar a chancha rival por la superioridad brasileña. Sin embargo, la única vez que lo hicieron, con jugada magistral de Maradona,con pase a Claudio Caniggia, Argentina marcó y dejó “tendidos” a los brasileños. Es el resultado más injusto que recuerdo.
    Saludos
    Chapete

  6. Basta ya de pobrecito el Atletico, revisen lo gastado en fichajes en el Verano 2019 y verán que el Atletico estuvo entre los equipos que mas gastaron y reforzaron su plantilla en toda Europa, Klopp tiene toda la razón si el dirigiera el Atletico de Madrid este jugaria de forma diferente y no sufriera tanto para hacer 3, 4 y hasta mas goles, Thomas es un jugadorazo para el centro con mucha mas calidad que fabinho, Saul y Koke son tan buenos o mejores que Wijnaldum y Henderson, arriba serias una maravilla ver jugar a Joao Felix dirigido por Klopp, Morata tiene tanta o mas capacidad que Firmino para hacer goles, y quedaria el otro extremo cubierto por Correa, Vitolo o Carrasco, sus laterales son de perfil ofensivisimo aunque no lo parezca Trippier y Lodi, tienen un porterazo que mas quiere el Atletico de Madrid, sufren y pasan trabajo para ganar por el juego antiofensivo ese que practican por eso los jugadores talentosos siempre se han querido marchar, digase Diego, Arda y Griezmann olvidense de los beneficios economicos que el Atletico de Madrid tiene dinero para mantener a sus cracks ,esta bueno ya de la muela esa, siempre le estan poniendo el manto de los pobrecitos, los luchadores, los valientes, sufren porque quieren, ojala y Klopp cuando culmine su ciclo en Liverpool entrene a este equipo en el futuro y verán el gran cambio, el o cualquier otro tecnico con vocacion ofensiva, Ten Hag, Gasperini, Luis Enrique, Naggelsmann etc

Responder a Yami Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*