El fichaje de Braithwaite. Análisis con enfoque en el aspecto deportivo y en el tema “ético”. Por Chapete

El pasado 20 de febrero el FCB oficializó el fichaje del danés Martin Braihtwaite, proveniente del Leganés, cuando pagó 18 millones para abonar la cláusula de rescisión del jugador, firmándolo hasta junio de 2024. La contratación se realiza fuera de curso (cerrado el mercado de invierno), una vez recibido el permiso de la Liga para reemplazar al lesionado Dembelé, apoyados en la normativa, vigente solo en España, que permite a un equipo el reemplazo de un jugador lesionado fuera de los marcos normales de mercado (mercado de verano o invierno), cuando la lesión excede los 5 meses.

Dicho lo anterior, cabe destacar que muchos titulares han colmado los grandes MEDIOS, por un lado, enfocados en el aspecto puramente deportivo, analizando la conveniencia o no de la contratación del jugador danés por el club azulgrana; y por el otro,  los MEDIOS se han enfocado en el aspecto “ético”, considerando que el Leganés (club afectado), es un club “modesto”, que no puede ahora reemplazar al jugador perdido (traspasado en contra de su voluntad), por lo que su permanencia en primera se ve muy comprometida.

Entonces, vale la pena intentar responder dos preguntas: 1- Desde lo puramente deportivo: ¿el FCB, acertó con este fichaje?; y 2- Considerando el aspecto “ético”, ¿fue justa la contratación?

Para dar respuesta a la primera interrogante comenzaremos destacando que incluso dentro del propio barcelonismo, muchos se han manifestado en contra de la contratación del danés.  Por ejemplo, el exjugador del Barça Julio Salinas expresó (ver ref.1): “El fichaje de Braithwaite me parece un desastre y fuera de lugar”, “no puede jugar la Champions”, “han dejado escapar a Abel Ruiz o a Carles Pérez y a muchos jugadores por menos precio”, “Veo absurdo pagar 18 millones, un precio casi de crack”. También Rivaldo, otro ex del Barça, fue contundente cuando mencionó (ver ref.1.2): “Ni comparto ni entiendo el fichaje de Braithwaite”.

Por otra parte, Ernest Folch en el diario Sport, mostró su inconformidad cuando tituló (ver ref.1.3): “Un fichaje propio de un equipo pequeño”, y también desde AS se enfatizaba que Braithwaite ‘le saldría’ al Barça a 1,28M€ por partido, y a 14.285 euros por minuto, asumiendo los 14 partidos en que participaría en Liga (información a mi juicio manipulada intencionalmente y analizada más adelante).

Sin embargo, otros piensan diferente, como Juanfran Moreno, ex compañero del danés en el Leganés, cuando se deshizo en elogios y mencionó (ver 2.1): “Me sorprendería mucho que Braithwaite no triunfara en el Barça”, “Es un jugador que tiene unas condiciones muy buenas”. También Setién (ver ref. 2.2) explicó: “Hemos hecho un fichaje extraordinario”, “Es un futbolista que se adaptará perfectamente a lo que necesitamos y que ha venido con mucha ilusión”; y Eder Sarabia, segundo entrenador de Setién había dicho (ver ref.2.3) antes del partido FCB-Eibar: “Braithwaite es un tío fortísimo y viene preparado, entrenado y compitiendo”.

Ahora bien, repasemos el contexto antes de la contratación. Recordemos que después de las lesiones de Suárez y Dembelé, el Barça quedó mutilado, con solo 3 delanteros (incluyendo a uno con 17 años). Había cerrado el mercado de invierno, y cuando se recibió el permiso de la Liga para reemplazar al francés, ningún club deseaba negociar, pues de hacerlo, se desprendían de un jugador que luego no podían reponer (al no poder luego contratar ellos), por lo que el FCB se encontraba ante una situación crítica (obligación de contratar), con poco margen de maniobra, pues los otros clubes se “plantaban” en una posición no negociadora exigiendo el pago de la cláusula de rescisión en cada caso. Recordar que por lo general la cláusula de rescisión muestra un valor muy superior al valor real de mercado del jugador.

No hay dudas de que el nuevo fichaje constituiría un “parche” ante la deficiente planificación deportiva realizada. Sin embargo, ya en este punto existía la obligación de contratar a un delantero. Luego, atendiendo a la actual situación económica del club y al deseo de no realizar un gran desembolso ahora, considerando que este se realizará en el próximo mercado de verano (para traer a un 9), se descartaron ahora a jugadores de más nombre, como Willian José (Real Sociedad) y Loren Morón (Betis), con cláusulas de 70 y 40 respectivamente. También a otros de menor rango, como Lucas Pérez (Alavés) y Ángel (Getafe), con cláusulas de 15 y 10.

Entonces, considerando la situación en que se encontraba el club y los precios de los buenos jugadores en el mercado, considero que el FCB realizó un buen fichaje. El propio jugador se autodefine (ver ref.2.4) como “técnico, físico, rápido, fuerte”, cualidades muy necesarias para el equipo culé hoy. De hecho, el equipo ha ganado con un jugador que tiene despliegue físico, que había marcado 8 goles en 26 partidos y a mi juicio, no es cierta la información de AS donde se mencionaba que Braithwaite ‘le saldría’ al Barça a 1,28M€ por partido, por una sencilla razón: fue un traspaso por 4 temporadas y no una cesión hasta que acabe la temporada. El club se puede quedar con el jugador para la próxima temporada o traspasarlo, por lo que no son sólo los 14 partidos de esta temporada los que permitirán amortizar la compra. Además, considerando que participará en la Eurocopa con Dinamarca, se pudiera incluso revalorizar.

Ahora bien, desde el anuncio del fichaje se incrementaron las críticas, por una parte, provenientes del entorno del Leganés (equipo afectado), y por la otra, en la mayoría de los grandes MEDIOS BLANCOS (los de Madrid). Para entender lo ocurrido, intentaremos responder la segunda pregunta antes formulada: ¿es justo el fichaje y la normativa que lo facilita?

En principio, considero que la normativa VIGENTE NO ES JUSTA, pues a simple vista no parece serio que se le permita a un equipo reemplazar a un jugador (club afectado por la lesión de larga duración de un jugador) y por otra parte, no se le permita al club afectado (al que le “arrebatan” un jugador) (Leganés en este caso), “rellenar el hueco” que le hicieron; y es que, de permitirse al club afectado también reemplazar al jugador (que le quitaron), entonces pudiéramos caer en una “reacción en cadena”, debido a que cada club que le quiten un jugador (cuando otro club pagó la cláusula de rescisión de uno de sus jugadores), entonces luego intentaría siempre “llenar el hueco” que le dejaron, “quitándole” un jugador a otro club, que a su vez luego pediría también “rellenar el hueco”,  y esto sería lo de nunca acabar.

Ahora bien, desde el pasado día 20 de febrero apareció un artículo de José Félix Díaz, en Marca, titulado (ver ref. 3.1): “Braithwaite, un fichaje en extinción” donde se explicaba que “El fútbol español permite algo que en ningún otro país del mundo se contempla. No hay fútbol que permita fichar fuera de las ventanas de mercado. No hay excepción”. “La FIFA no lo contempla en su reglamento de transferencias y ya en 2013, desde la sede de Zúrich, se pidió a la RFEF que suprimiera una norma que no está contemplada en los reglamentos”.

También, el propio Rubiales (ver ref.3.2) criticó a La Liga por la norma que permitió fichar ahora a Braithwaite, argumentando que presentará una modificación del reglamento para quitar esta normativa. Explicó que ya “en 2016 la RFEF pidió al CSD (Consejo Superior de Deportes) suprimir esta norma, y si sigue todavía vigente es porque La Liga se opuso”.

Desde el propio entorno del Leganés, como era de esperar, mostraron su inconformidad. La presidenta del club pepinero se mostró crítica y dolida con el conjunto barcelonista (ver ref.4.1). Sin embargo, el director general del club, Martín Ortega, habló en tono conciliador e indicó que la actuación del club blaugrana entra dentro de la legalidad. “Al Barça no le guardamos ningún tipo de rencor. Han hecho uso de la normativa vigente y no hay más que decir. La normativa no es justa porque nos perjudica a nosotros (ver ref. 4.2 y 4.3), y hasta el entrenador del club, Javier Aguirre también expresó (ver ref.4.4): “Nadie puede sentirse traicionado o engañado”.

Hasta aquí queda claro que la normativa es injusta, pero que el fichaje estuvo dentro de la legalidad. Al estar la normativa vigente, cualquier club podía acogerse a la misma y si a comienzos de temporada no se cambió, entonces no hay derecho legal a reclamar nada ahora, aunque las críticas sean válidas.

Ahora bien, sobre todo desde Madrid y aprovechando la compleja situación que vive hoy el club culé, se ha lanzado una campaña mediática que va más allá, y como era de esperar, trata de denigrar a los culés, intentado destacar una falta de “ética” en el “proceder” del club. Se trata de “vender” que el FCB es un “abusador”, que le “arrebató” un jugador a un club que está en puestos de descenso y que ahora estos no pueden fichar.

Por ejemplo, destaca entre otros el artículo en Marca de Roberto Palomar (ver ref. 5.1): “Braithwaite, un fichaje indecente” donde se menciona: “con el reglamento en la mano, el Barcelona puede fichar a Braithwaite y a quien quiera que pueda pagar. Con la decencia y la ética en la mano, no”; “porque cosas así, sacar la cartera y comprar a capricho o al peso, no se hacen contra un equipo de tu misma competición, pero de un menor calado económico y deportivo, que no social, porque el Leganés es tan respetable como cualquiera”; “porque movimientos como el del Barcelona recuerdan a la época de los cuatreros, por mucho que el reglamento, las disposiciones judiciales, las normas, los comunicados y las circulares estén de su parte”.

También destaca el artículo de Alfredo Relaño en AS (ver ref.5.2): “La OPA hostil del Barça al Leganés” donde se menciona: “Todo en regla, decía, pero no deja de ser un acto impío, un abuso, una OPA hostil del Barça al modesto Leganés”; “el tema es tanto más doloroso por el aire de abuso de la operación”; y también el ex técnico Javier Clemente(ver ref. 5.3) expresó: “Eso de comprar jugadores de tu misma liga es una forma que con dinero debilitas a los equipos que pelean por tus mismos objetivos, una manera diplomática de comprar partidos y además”.

Dicho lo anterior, una observación: parece que hoy hay muchos que no se han querido dar cuenta que, en el fútbol, a pesar de que las diferencias se han ido acortando, los grandes EQUIPOS se comen casi siempre a los chiquitos. Recordar, por ejemplo, cómo en Alemania el Bayern en los últimos años, le “arrebató” inclusive a su máximo rival, el Dortmund, a Lewandowski, y a Gotze y Hummels cuando estaban en su mejor momento de forma; o cómo Florentino formó el equipo de los galácticos, a golpe de talonario de cheques, contratando a los mejores jugadores del mundo, y “arrebatándoselos” a cualquier equipo, de cualquier lugar.

De hecho, Florentino desbancó al FCB cuando se llevó a Figo y a Ronaldo Nazario; y luego en 2007, le arrebató a Kaká al Milan; y en 2008, a CR7 al Manchester, y en el mundial 2018, descabezó a la selección española cuando los dejó sin entrenador a pocos días de comenzar el mundial (contratación de Lopetegui). Por otra parte, también el City y el PSG, por sólo poner otros dos ejemplos, han armado sus equipos a golpe de poder económico; y a otros, como el propio ATM, que no es un club pequeño, lo desbancaban de sus mejores jugadores, año tras año, y POCOS SE MOLESTABAN O INDIGNABAN ANTE TODO LO ANTERIOR.

También vale destacar que el Leganés tiene parte de responsabilidad en lo ocurrido, cuando dos de sus mejores delanteros (Braithwaite y En-Nesyri) tenían cláusulas asequibles para clubes de poder (18 y 20 millones). Recordar que en este último mercado de invierno el Sevilla les llevó a En-Nesyri cuando pagaron los 20 millones de su cláusula. Recodar que también, cuando el FCB se durmió con la cláusula de Neymar, vino el PSG y la hizo efectiva y le arrebató al brasileño al FCB.

Para terminar, ratificar que sin discusión, la normativa existente en España es injusta, pero toda esta “pataleta” mediática excluyendo al lógico afectado de forma directa (Leganés), el cual tiene todo el derecho a protestar, tiene una sola justificación: saben que el FCB se reforzó. Esto en buena medida pudiera paliar la mala planificación que han tenido y de esta forma, el club azulgrana está en mejores condiciones de disputarle la Liga al Madrid, y esto, los MEDIOS BLANCOS lo saben muy bien, y les preocupa. ¿No lo cree Ud. así?

Saludos a todos,

Chapete

Blog: https://azulgrana.cubava.cu/

Sección Punto Penal: https://azulgrana.cubava.cu/category/punto-penal/

Email: chapete1514@gmail.com

Referencias:

1.1″El fichaje de Braithwaite me parece un desastre y fuera de lugar”

https://www.sport.es/es/noticias/barca/fichaje-braithwaite-parece-desastre-fuera-lugar-7858035

1.2 Rivaldo, contundente: “Ni comparto ni entiendo el fichaje de Braithwaite”

https://www.google.com/amp/s/www.fcbarcelonanoticias.com/jugadores/rivaldo-ni-comparto-ni-entiendo-fichaje-braithwaite_255604_102_amp.html

1.3 Un fichaje propio de un equipo pequeño

https://amp.sport.es/es/noticias/opinion/fichaje-propio-equipo-pequeno-7855656

1.4 Braithwaite ‘le saldrá’ al Barça a 1,28M€ por partido , y a 14.285 euros por minuto

https://as.com/futbol/2020/02/20/primera/1582199268_122290.html

2.1 “Me sorprendería mucho que Braithwaite no triunfara en el Barça”

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20200220/473674048152/juanfran-braithwaite.html?facet=amp

2.2 Setién, sobre Braithwaite: “Hemos hecho un fichaje extraordinario”

https://www.elnacional.cat/es/deportes/quique-setien-eibar-rueda-prensa-barca_472737_102_amp.html

2.3 Y de repente, un Larsson inesperado: Braithwaite

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20200223/473710569249/braithwaite-larsson.html

2.4 Braithwaite es del Barça: “Soy técnico, físico, rápido, fuerte…”

https://as.com/futbol/2020/02/20/primera/1582193808_861168.amp.html

3.1 Braithwaite, un fichaje en extinción. España, único país en el que se permite fichar fuera del mercado

https://www.marca.com/futbol/2020/02/20/5e4e9479268e3ed8158b4587.html

3.2 Rubiales critica a LaLiga por la norma que permitió fichar a Braithwaite

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20200221/473680136749/rubiales-critica-a-laliga-por-la-norma-que-permitio-fichar-a-braithwaite.html

4.1 El Leganés, molesto con el Barça por Braithwaite: “Por supuesto que estamos dolidos”

https://www.fcbarcelonanoticias.com/fc-barcelona/leganes-molesto-barcelona-braithwaite-por-supuesto-estamos-dolidos_255603_102_amp.html

4.2 Martín Ortega, director general del Leganés: “La actuación del Barça ha sido correcta, pero la normativa es injusta”

https://www.mundodeportivo.com/futbol/20200220/473668128271/martin-ortega-director-general-del-leganes-la-actuacion-del-barca-ha-sido-correcta-pero-la-normativa-es-injusta.html

4.3 Leganés: “No le guardamos ningún rencor al Barça”

https://www.sport.es/es/noticias/barca/leganes-guardamos-ningun-rencor-barca-7856082

4.4 Javier Aguirre: “Nadie puede sentirse traicionado o engañado”

https://www.sport.es/es/noticias/barca/javier-aguirre-nadie-puede-sentirse-traicionado-o-enganado-7855995

5.1 Braithwaite, un fichaje indecente

https://www.marca.com/futbol/barcelona/opinion/2020/02/19/5e4d907522601dd57d8b457f.html

5.2 La OPA hostil del Barça al Leganés

https://as.com/opinion/2020/02/20/portada/1582156141_538041.html

5.3 Clemente, indignado con el fichaje de Braithwaite: cree que es una forma legal de comprar partidos

https://www.marca.com/futbol/barcelona/2020/02/21/5e50091a46163f6bb98b45d2.html
Sobre Bismarck 11694 artículos
Hola mi gent blaugrana. Mi nombre es Oscar Caballero Miranda. Industrialista desde 1990, Barcelonista desde que Rivaldo jugaba, seguidor de la Manschaft alemana(por eso mi nick es Bismarck) . Considero a Lionel Messi el mejor futbolista que he visto, y siempre estoy abierto a debatir con respeto. Un saludo culé!

33 comentarios

  1. Buenos días. Primero felicitarlo por sus análisis.

    Respeto lo que has escrito, todo bien documentado, pero te pregunto, al margen de posibles manipulaciones (existen en todas las prensas), creees que alguno de los artículos, de José Felix Díaz, Relaño, está mintiendo, diciendo algo que es falso? No creo.
    La normativa es injusta, está de más decirlo, el Leganés ha quedado sin delantera, pero ES legal. Habría que ver hasta que punto esos delanteros del Lega pudieron definir el monto de las cláusulas, pues eso no depende únicamente del Club.
    Mi criterio es que el jugador que más podría aportarle al Barcelona era Angel, porque tiene más gol, experiencia que el danés, con la circunstancia consabida de que el Getafe estaba dispuesto a darle salida, incluso el presidente dejó claro que lo vendería por debajo de la cláusula, y eso supondría que el club de origen no se vería afectado y tal vez se quedaban sin argumentos todos aquellos que hicieron leña de la operación, incluidos personajes célebres vinculados al propio club catalán. Además asumiento que lo obtuvieran en 6 kilos, nadie quita que después sno podrían sacarle algo.
    Lo que sí está al descaro manipulado es el costo por partidos y minutos, porque se sacó en base a lo que todo el mundo supone, un parche que para nada tendrá largo recorrido en el Barça y se debe ir en verano salvo catástrofe o un rendimiento ejemplar. Porque cuando se vaya evidentemente no será gratuitamente y podrán recuperar la inversión o la mayor parte de ella.

    Saludos.

    PD: Fíjate si todos manipulamos, que en esa guerra de rapiña por los fichajes entre clubes que mencionaste, omitiste los del Barcelona, que talonario en mano compraron a Coutinho, Dembelé, De Jong, Griezmann, en épocas recientes y se avecinan los Lautaros, Neymares un largo etcétera. Eso no acabará.

    • Preguntas a Angel Eléc.:
      1.- ¿El jugador no queria jugar en el Barcelona? Según lo que vi el sábado está muy contento, probablemete gane mucho mas que en el Club que estaba pues es sabido que EL BARCELONA TIENR LOS SUELDOS MAS ALTOS DE EUROPA. Si el jugador no hubiera querido irse NO SE HUBIERA IDO. En cuanto al Club: para eso tiene su cláusula.

      2.- Coutinho y Dembelé han sido LAS ESTAFAS DEL SIGLO. Klopp y el Liverpool retuvieron a Coutinho hasta que les dio la gana y lo vendieron A PRECIO DE PLATINO. De Dembelé no entiendo que hables, ¿De quien fue la falta de ética en esos dos casos? ¿Del que pagó la millonada por jugadores que no valian esa cantidad de dinero, o de los estafadores clubes que los vendieron?

      Finalmente: seve que algunos no han entendido que el futbol es un negocio y los jugadores profesionales son MERCANCIA, ellos venden su talento al mejor postor y los clubes y sus directivos VIVEN DE LA COMERCIALIZACIÓN. Aunque los aficionados lo piensen, EL OBJETIVO PRINCIPAL DE LOS CLUBES, QUE SON EMPRESAS, ES GENERAR GANANCIAS MILLONARIAS, DINERO, DINERO Y MAS DINERO. Los títulos, aunque duela decirlo, son secundarios y los jugadores un medio para lograr un fin: EL DINERO.

      Chapete:

      Magnífico …as always… Solo te faltó mencionar el caso mas significativo de ROBO del madrid: DON Alfredo di Stefano, secuestrado por el madrid y que hasta la FIFA tuvo que intervenir decretando que este deberia jugar de manera alternada en ambos clubes…. solución salomónica que el Barcelona por orgullo no aceptó pues legalizaba la estafa madridista. Y recordar que fue Di Stefano quien hizo al madrid leyenda (CINCO CHAMPIONS)… sin el rapto del argentino otro sería el club mas ganador de Champions

      • Creo que al final fue usted quien no entendió absolutamente nada. No es obligado contradecir o rebatir lo que digan los seguidores del equipo rival.
        El punto uno no tiene sentido ni nada que ver con mi comentario. Incluso sustenta lo que escribí, nada más. Nadie dijo que el jugador no quisiera ir al Barcelona, faltaba más. En serio, no sé a santo de qué viene eso.
        Punto 2, hablaba de Dembelé y Coutinho no como ejemplo de nada, ni de falta de ética ni fantasmas de ninguna clase, sino porque Chapete a la hora de ejemplificar grandes clubes que se llevaban figuras de otros a precio elevado omitió incluir los del Barcelona.
        Lo último tengo la esperanza de que eso de que algunos no han entendido…. sea con los periodistas citados porque al menos yo tengo bien aprendido que el futbol es en primer lugar un negocio.
        Saludos y espero para la próxima lea mejor e interprete lo que otros escriben. Para ser seguidor culé no es necesario oponerse a todo lo que venga de un seguidor blanco.

  2. Todo legal el barca no violó nada lo que si es una falta de ética total del FCB y con un club que está en descendo pero a esto súmale que el pobre leganes no puede fichar entonces la injustica es doblemente grande, en cuanto al jugador danes es un jugador mediocre de equipos de mitad de tabla para abajo, como he dicho otras veces es un fichaje a la desesperada y por la falta de caja que tiene el FCB, saludos

    • Sólo pregunto, cuando el Madrid una semana antes del Mundial Rusia 2018 le robó el DT a la selección española como se llama? Y ese “jugador mediocre” en 19 minutos tiene más asistencias que Vinicius en dos ligas..

      • Socio, en eso de Lopetegi no creo que tengas razón. El Madrid no robó nada a nadie. Quien privó a la selección de su técnico fue Rubiales. Kubala en los 80 (hacia el Barcelona) y Luis Aragonés en la Euro 2008 lo hicieron y no pasó nada.
        Si no lo hechan habría estado en el mundial y luego cumplir con su contrato.

        • Entonces el Barcelona no hizo nada antiético. Quien privó al Leganés de Braithwaite fue Rubiales. Además en ese caso lo que se le criticó a Florentino no fue la contratación de Julien, sino el hecho de sacarlo de la seleccción. No podía haber esperado a que acabara el mundial para España?
          Sobre Kubala, cierto es que él mismo anunció (no el Barcelona) que dejaba la selección para entrenar al FC Barcelona. Así lo refleja el País: Pero España va a Italia sin fe, y el propio Kubala delata su falta de interés cuando, en vísperas del primer partido, anuncia que ya ha decidido dejar la selección el 30 de este mes (día en que, finaliza su contrato) y que ficha por el Barcelona. No veo tanta similitud, pues Lopetegui tenía contrato en vigor. Además Kubala venía en una dinámica tan negativa, que su adiós era previsible. Todo lo contrario de Lopetegui que había ilusionado a muchos aficionados españoles con el buen juego del equipo.
          Sobre Aragonés, dejó la selección después de ganar la Euro 2008 para ceder su puesto de manera consensuada a Vicente del Bosque, un DT con amplísima experiencia. No tres días antes de empezar la competencia para un improvisado como Fernado Hierro. Así que tampoco entra en la comparativa.

          • Primero, respecto a la ética o no, lee el comentario que aparece arriba, no catalogo eso de antiético, el Barça hizo lo mejor para sus intereses, apoyados en una normativa que los ampara. De ahí en fuera, 0 debate.
            Respecto al tema Lopetegui, mantengo lo que te respondí. Hay cosas que evidentemente no sabemos. Pero si el Madrid lo dio a conocer sus razones habrá tenido , sino para qué lo iba a divulgar y crear polémicas, pero esa decisión, la de fichar por el Madrid en lo absoluto lo afectaba para cumplir con su trabajo.
            No importa si cuando lo de de Kubala la selección no tenía reales aspiraciones de ganar por esos temas, los hechos son esos, hizo lo mismo (fichar por un club teniendo contrato), y en el caso de Aragonés, firmó con el club turco antes de acabar la Euro.
            En fin, lo pasado pasado. Pero no es lo mismo, al final el Barcelona usó una norma para reforzarse y el Madrid ejerció una cláusula de rescición que existía. La selección no se la cargó el Madrid y al Leganés se lo cargó La Liga.

            • Puedo estar de acuerdo con el final de tu comentario. Pero no es lo que lees. Desde la casa blanca llueven ríos de tinta y críticas al mal proceder antiético del Barcelona en este caso. Repito, tú eres el más serio y sensato madridista que conozco. Pero el 98.5% no son como tú.

              • Quien va estr de acuerdo con lo que hace un club que no tiene moral alguna de robar jugadores en medio de un campeonato y un equipo en descenso por eso se buscaron todas las críticas del mundo, nunca vi al madrid decir que iba a fichar alguien porque asensio se iba a demorar mas de 6 meses sin jugar, eso se llamar ser responsable y ético por eso siento mucho orgullo por mi club las cosas se hacen de frente

                • Lo mejor es que te lo crees. Pagar cláusulas no es robar. No te ví defendiendo al Barcelona cuando nos “robaron” a Neymar. El PSG negoció con él a espaldas del Barcelona, y nadie los llamó antiéticos. El Sevilla pagó la cláusula de Es-Nesry del mismo Leganés en la misma situación, y no pasó nada. El Madrid le quitó al Chelsea su mejor jugador cuando apenas sí habían ganado Europa League, y nadie dijo nada tampoco.
                  Utiliza un poco el pensamiento lógico. El Madrid no fichó por Asenncio, sencillamente porque tiene más de 30 jugadores en la plantilla entre cedidos y obtusos como Mariano y Brahim (otros milloncetes que ni siquiera los convocan). Además no lo necesitaban, teniendo a dos balones de Oro como Rodrygo (de 3 goles en Champions a ser expulsado en el Castilla) y Vinicius que juega de extremo igual. Benzema, Bale, el super Jovic… Para qué iban a fichar? Si se hubiera quedado con 16 jugadores como el Barcelona, de que ficha ficha y no se iban a a decir antiéticos. Un poco de sentido común y menos Marca.

                  • Primero Hazard terminó temporada, neymar se fue en pre-temporada o es mentira lo que digo?????, lo del sevilla es lo mismo con el barca por eso el DT se quejó de los dos caso y no fue como tu dices solo con el barcelona????/, lo de asensio es verdad pero según la regla podía hacerlo imaginate si el madrid le pasa por la cabeza pagar la clausula de Aspa por ejemplo???? que hubiera sido o sencillamanete le dice a la real sociedad voy a tomar a Odeegard de vuelta ahora mismo??? no es antietico no???? bueno según la lógica culé no jajajajajaja pero tranquilo se entiende se defiende la bandera antes que todo no importa lo lógico ni lo correcto

                    • Lo hubieran hecho y ya está! Y como el Barcelona en el caso Neymar, a tragárselo! En el caso de las cesiones es diferente, para traer a un jugador cedido antes de tiempo (Emerson en el Betis) hay que pagar un importe. Pero si lo hacen, hecho está, está reglamentado y todos lo aceptaron.
                      Si el Madrid dice que va a pagar la cláusula de Aspas, lo hace y san se acabó. Esta dentro de la regla, no de la lógica de nadie. Si el Madrid hubiese declarado fuera a Asencio por 5 meses o más, y la RFEF le da el permiso de fichar en octubre, pues cualquier jugador con cláusula de recesión de cualquier equipo de la Liga Santander, hasta de la Liga Smartbank es elegible, sin distinción de situación del equipo en que milite. Además, Asencio si mal no recuerdo se lesionó en pretemporada, con la ventana de fichajes aún abierta, por lo que no era necesario acudir a esta regla.
                      Ahora, si tú como club de la liga estuviste de acuerdo en este acápite(pensando seguramente que si te pasaba, podías hacerlo) ahora no te queda más que tragar en seco y seguir adelante. Crees que al Chelsea, pretemporada o no, le hubiese gustado quedarse con su mejor jugador? Pero tuvo que negociar porque terminaba contrato. Neymar tenía su cláusula, inocentemente el Barcelona pensó que impagabe. el PSG se fue por la izquierda, pero la ley dice que si la pagas, te lo llevas. La Ley decía que se podía hacer, y se hizo, como mismo el Madrid pudo hacerlo, pero eligió no hacerlo. No por ser más éticos que nadie, sino porque no les era necesario. No es lógica culé. Repito, menos risitas y más análisis.

      • bueno no se que asistencia porque que yo sepa de rebote no hay asistencia jajajajajajajajaj, un partido que nada que hacer con un 3-0 ufffff que importante jajajajaja, vivir por ver para que veas que es un bulto eso no sirve en ningun lado lo compraste en 18 verás cuando lo vendas no te quieren dar ni 10

        • Sabía que dirias eso. Sin embargo a tu ídolo le cuentan como asistencia una en la Eurocopa 2016 que fue exactamente igual a la de Martin este fin de semana, que tu mismo viste en Youtube como la toca el portero y sin embargo le contabilizan la asistencia, igual que la otra que fue un disparo ap uerta flojo que recogió su compañero y anotó, también le pusieron asistencia y de ella te ufanas. y Uff, importante, pero uff, los tuyos no lo hacen ni perdiendo. Que hizo el gran Vini? Que pase de gol dio MR. 120 kilos?

  3. Los articulos de JFD Como lo llaman en marca de verdad usted lee a este personaje. y pregunto por que tanta desesperacion por parte del madridismo en desacreditar al barça,que es lo que tanto los preocupa………quiero saber

    • le van a dar un OSCAR el 1ro???? bwejejeje
      Creo que fue una medida desesperada pero prefiero este que no angel ni Jose, y como medida desesperad al fin (que no creo que sea ese futbolista definitivo ni mucho menos) en efecto a que ve rsu adaptacion disciplina y rendimiento, nos reforzamos es cierto, pero etico ningun club es etico mucho menos su presidente el hecho que el futbol es un negocio ya deja de ser etico por eso se promueve tanto el fair play, aqui se ha analizado mucho anteriormente al arbitraje antes del VAR que creo que ayudó mucho a los desmadres anteriores, ya casi no tantas aberraciones arbitrales, mucha mafia, cuando nos llevaron a figo, a ronaldo, neymar si fue etico y otros crack si fue legal y etico? creo que lo que suelta AS siempre es estiercol, y hace bien mundo deportivo y Sport en desmentir y batallar su guerra, porque el silencio otorga y auqnue no se crea la prensa es un gran rival como se ha demostrado en todas las esferas y crear estados de animos a veces es una carga que pesa demasiado para algunos,
      que rinda el jugador y que nos ea otor boateng coutiño que no se sabe ya donde encajara (dandonos la razon por cierto).

  4. Es verdad que la regla es injusta, pero el fichaje es legal. Apuesto a que cualquier otro equipo lo hubiera hecho si se hubiera encontrado en la misma situación. El Madrid lo que quería era ganar la liga de jamón. Ahora yo me pregunto: de qué tamaño es el miedo del rival cuando levantan tanto polvo por un fichaje catalogado como mediocre? Por otra parte, coincido con Bismarck, a mí me gustó lo que vi el sábado. Como juegue todos los partidos así, puede que no se vaya pronto o que se pueda hacer algo de dinero con él. Más que a Boateng, me recuerda a Pauliño. Saludos.

    • Desde Madrid siempre buscan criticar al Barcelona. Si ficha, son unos paquetes. Si no ficha, que directiva más mala que no trajo a nadie. Si hace uso de una ley que todos aceptaron, es antiético. Lo importante es ensuciar, y eso no es otra cosa que miedo.
      Sobre Martin, dentro de una plantilla no todos pueden ser cracks de 150 kilos. Sólo hay que ver a los galácticos. Los mejores del mundo posición por posición, y fueron un fracaso. Sé que es muy pronto, era un rival poco exigente en un partido decidido. Pero si sigue mostrando esas ganas y esa fortaleza, y participando en el marcador, se puede quedar como una alternativa. Lo mismo para dar descanso, una variante táctica, o en caso de lesión.

  5. Para Angel Eléc.
    Ante todo, muchas gracias por su comentario.
    Respecto a sus observaciones, está claro que la normativa es injusta. Todas las críticas que hacen referencia a la normativa, son claras, pero las “insinuaciones” de vender al FCB como un club “abusador”, creo que están de más (es un intento claro para desacreditar al club culé), pues esto es un negocio, y cada cual trata de sacar siempre la mejor parte.
    Sobre su observación sobre los fichajes millonarios del fcb, no es que los omití, sino que ya los Medios resaltaron que el fcb es un club “abusador”, y no quiero ser redundante. Entonces me centré en otros ejemplos de clubes que al parecer no son “abusadores”, como el RM de los galácticos (que no dejaban títere con cabeza en el mercado, y todo lo que oliera a crack, lo contrataba).
    Por otra parte, sobre su pregunta relacionada con los periodistas, solo le recomiendo que lea el artículo de Relaño, publicado el 9 de enero de 2015:”Messi es el ‘alien’ que devora al Barça”,
    https://as.com/opinion/2015/01/09/portada/1420760037_895572.amp.html
    Solo le pongo una parte:”Al final de todo, lo que queda del Barça es una nave extraviada cuyas tripas devora Messi, un alien al que convendría desembarcar cuanto antes, en el Chelsea o donde sea. Pase lo que pase, lo que sí me temo que el tiempo de Messi en el Barça ya ha acabado”.
    Le recuerdo que en ese propio año, el fcb ganó el triplete.
    Luego, saque Ud. sus propias conclusiones.
    Saludos,
    Chapete

  6. Una vez más (cómo siempre) de acuerdo con Usted amigo Chapete. La polvoreda levantada en los medios blancos o “pro merengues” por el fichaje del danés es una más de la que ya va siendo una larga lista está temporada. Al parecer, ésta Liga “tienen” que ganarla de todas todas (no importa cómo). Están poniendo en práctica aquello de que “El fin justifica los medios”, así que: De qué ética me están hablando?.
    Solo agregar que, se le debe dar un voto de confianza al danés, no será un “crack” pero, tampoco creo que sea un “Don Nadie” cuando forma parte de la Selección nacional de su país.
    Que tiene pocos goles, es verdad pero, el Gran Benzema, cuántos goles acumula en todos sus años en el Madrid”.

    Un abrazo culé!

  7. K 2 jugadores como Reinier y Rodrigo k costaron cerca de 100 millones entre los dos ,jueguen en el Castilla seguro k no es una actitud indigna , ni adultera esa competicion seguro.
    Mucho ruido mediatico tratando de desacreditar al Barca y ellos haciendo de todo como en botica.

  8. El fichaje se hizo de manera legal no hubo nada escondido ni amañado el Barcelona ejerció un derecho q tienen todos los equipos de la liga.nadie quería q Suárez y dembele se lesionaran.EL MADRIDISMO NO PUEDE HABLAR DE ÉTICA.
    Recuerden el caso figo,hubo ética ahí?
    Deberían concentrarse más en su ojo q están llenos de paquetes q ni anotan ni asisten y dejar el ojo ajeno viven pendiente al Barcelona y no ven sus problemas q no hay quién marque un gol en la Casa Blanca.deberían fichar al comandante Morales.
    Si el domingo pierden Chao liga eso es en lo q deberían estar pensando no en desprestigiar al rival.
    Bizca Barça.

      • Así mismo es si son los mejores como dicen porque viven pendiente de los demás.el mejor se enfoca en superarse así mismo.y no se apoya en campañitas difamatorias

    • Socio Figo no se fue en medio de una temporada entiendes eso?????, si tu dices que hubo justicia me puedes explicar como un equipo que le compran un jugador en medio de una temporada y es un delantero titular no puede fichar para reponer?????, para que quiere entonces ese equipo el pago de la cláusula?????, saludos

  9. Aquí dejo plasmado el comentario que le dejé en NotiDeporte, no valla a ser que me censuren por allá:
    “Hola Fitín, sería bueno que aparecieras por Azulgrana hoy, no valla a ser que después la gente comenten de que tú solo apareces y comentas en Azulgrana cuando el Barcelona pierde. Lo cierto es que tú apareces por lo que veo en momentos puntuales, no se puede ser así. Cambia cambia ajajajjaaj.
    Bomba de tiempo explotará en 3……..2……..1……..LOADING 13 CHAMPIONS………….CUENTO DE LA BUENA PIPA…………PUFFFFFFFF

Responder a Unlock Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*