Nominaciones ¿Injustas? Parte II: “La disculpa”

¡QUÉ HAY AZULGRANA! Hoy su 9 no viene a lanzar un Tiro Libre, hoy vengo a disculparme por el anterior, pues por apurado y por no informarme bien acerca del tema, dígase leer e interpretar bien la situación… lo mandé a las nubes. Esto es imperdonable, pues ustedes no se merecen que falle de esta manera tan estrepitosa.

El Tiro Libre se titulaba “Nominaciones ¿Injustas?”, mi intención y/u opinión al redactarlo no cambian, sigo pensando que de los 3 nominados están muy bien, lo erróneo y por lo cual me disculpo, son los argumentos. Retiro a los que nominaron a Messi del “Club de los locos” en el que los metí, loco estoy yo… Messi perfectamente podía haber estado del 1 al 3, pues su actuación en la campaña pasada no fue precisamente desdeñable, si vas a eliminar a Messi “podrías” eliminar a Cristiano y a Salah pero no a Modric. Ojo, se podría… no digo que se deben eliminar.

Messi se lució  en LaLiga como acostumbra siempre, Campeón de la misma lideró prácticamente todos los aspectos ofensivos, en especial los más importantes, goles, asistencias, regates… La Copa del Rey tampoco es despreciable y mucho menos si se la ganas al equipo que sacó al United de la Champions. En esta misma competencia tuvo también su protagonismo al salvar la eliminación ante el Chelsea haciendo de Cortuois un “Euro-Túnel”. Pónganle además que fue la bota de oro Continental, es decir, de todas las ligas que contempla la UEFA y de paso 2do en asistencias. Es verdad que comparado con el resto no tuvo tan buena Champions, pero del Mundial, Cristiano se fue a la misma vez, con más goles, pero igual de rápido y Salah incluso más rápido que el lusitano. Ya Modric es otra cosa…

Habría que analizar que valoran más los votantes , pero el margen es tan poco que apenas es apreciable, pues Ronaldo tuvo también buena cuota goleadora en LaLiga y fue el líder en la Champions. Salah comandó la Premier e igualmente tuvo muy buena Champions. Si se es justo, con la Champions, tienen un plus que al parecer pesa mucho. No es que se valore más esta competencia, es que ambos tienen logros equiparables en las ligas a los de Messi y la Copa Continental, pasa a decidir.

Ya Modric es otra cosa, pues creo firmemente que es el balón de oro de este año. Destacado en todo, el croata ocupa en mi ranking el número 1. Para mi es inamovible en el puesto de jugador del año y para ganar su primer balón de oro ¿Qué lo avalan? Pues LaLiga, la Champions, el Mundial… y Pepe.

Aún así Messi podía estar perfectamente entre tres los nominados… pero yo no voto y ustedes tampoco. ¿Es injusta la nominación? Cabe llamarla así… pero como dije antes, hay tan poco margen que hasta Griezmann pudo haberse colado.

Una vez más pido disculpas y prometo por la barba de Messi que antes de volver a tirarla a las nubes cedo el Tiro Libre. Si no cumplo pues… que me muerda Luisito, me chute Dembelé y me ataje ter Stegen

Nota: Si alguien tiene a mano los criterios usados para llevar a cabo estas votaciones les agradecería me las hicieran llegar. Gracias de antemano

Sobre Pepe Valdés 89 Artículos
¿Estais bien? Y yo que me alegro. Para los que no me conocen soy Pepe Valdés, cubano de nacimiento pero me creo español, mi dorsal es el 9 pues a la mínima oportunidad te marco un golazo que te dejo loco. Fiel seguidor del FCB y del chiquitito (Messi). Deja tu comentario y hazme saber tu opinión, sea cual sea ¡Será bien recibida!

15 Comentarios

  1. Por supuestpo que no es ninguna locura incluir a messi en ningún top de los mejores, pero hay que reconocer que el premio de la UEFA será para algún ganador de la ¨UEFA¨ Champions League, ojalá fuera para Modric(que coincido que debe ser balón de oro, y por supuesto así ronaldo se queda en cinco) que estuvo bien hasta el final en champions y tuvo un mundial excepcional, cristiano tuvo méritos hasta el primer juego con la juventus, de ahí en fuera desapareció de la champions, pero igual era el rostro mediático del equipo y fue líder goleador del torneo. Otro año será el de Messi, posiblemente el próximo, aunque ya hay muchas nuevas promesas asomando.

  2. Claro estamos hablando de la champions , no del año calendario , ahi los tres nominados es verdad que tienen mas rendimiento que Messi , si vamos al año bueno , tiene que estar .

  3. A ver, el mundial lo mencionan demasiado y no influye para balón de oro. El mundial tiene su propio balon de oro y no se tiene en cuenta para la premiacion oficial de the best

  4. En mi opinión el mundo esta con demaciadas ganas de destronar a messi y a Cristiano, CR7 se salvo pq ganó la Champions pues si no lo dejaban fuera tambien y me perdonan pero por muy buen año de sala y de modric me parece q estan demaciado lejos de messi en un terreno de futbol, de todas formas los años pasaran y despues con cabeza fria se vera quien fué por mucho el mejor jugador

  5. Este premio como todos los premios individuales que se entregan por votación siempre se analizan de diferentes maneras, cada cual como le parezca. Lo cierto es que es un premio que se le entrega al mejor jugador de futbol en Europa por el rendimiento de todo el año en cada una de sus competiciones, dígase champions league, Europa league, ligas nacionales, copas nacionales y continentales y también se tiene en cuenta el mundial en los años que toque. Los 3 finalistas no digo que están mal, aunque no concuerde del todo con esa terna, pero si hay futbolistas con méritos suficientes como para incluirlos, el propio Messi es una de ellos, tiene títulos individuales y colectivos como para estar entre los 3, también se puede incluir a Griezman. En mi opinión el único inamovible de los 3 que están es Modric.

  6. Mi amigo Pepe Higuaín… XDXD. Es broma hermano, es que me lo haz puesto a huevo, con eso de tirarla a las nubes.
    No se preocupe, que usted es nuestro 9, el elegido para los tiros libres. “Errare humanum est”. Además, teniendo en cuenta que es un premio UEFA, no esperéis que Messi esté ahí. Sabemos lo que hizo nuestro enano de oro, pero no es descabellado y si razonable reconocer que los tres candidatos tuvieron mejor trayectoria europea. En mi opinión Modric debería llevarse el galardón, así como el balón de Oro este año. Veremos que pasa. ¡Visca Barça! M@ndy.

  7. Chapete dijo:

    Luka Modric: ¿mereció el premio al mejor jugador del mundial 2018? Estableciendo analogía con el 2014 y analizando las entregas del premio desde 1994.
    No se había discutido aun la final del mundial entre Croacia y Francia y ya se había puesto a rodar un gran “andamiaje mediático”, donde en los principales medios extranjeros, encabezados por Marca, se mencionaba a Modric como posible ganador del Balón de Oro del Mundial, y en caso de que ganara Croacia, también se mencionaba a este atleta como posible ganador del Balón de Oro de France Futbol al mejor jugador del año. Estos mismos “medios” al parecer olvidaban que en el 2010 Diego Forlán hizo un gran mundial, ganando el premio de mejor jugador (Balón de Oro del mundial), además de realizar una gran temporada 2009-2010, y posteriormente ni siquiera estuvo entre los 3 finalistas en la gala del Balón de Oro de France Futbol 2010, y en el 2014 Messi fue galardonado con el Balón de Oro del mundial, también hizo una gran temporada 20013-14 y luego el Balón de Oro al mejor jugador del año 2014 de France Futbol lo ganó CR7, quien tuvo a su vez un flojo mundial 2014, pero al parecer, el premio del Balón de Oro del mundial, tiene peso o incidencia en la entrega posterior del Balón de Oro de France Futbol, en dependencia del jugador que lo haya ganado y del andamiaje mediático que se ponga a disposición de ese jugador. Concretando, resulta que ahora sí es importante el Balón de Oro del mundial, si lo ganaba Modric, como mérito de peso para aspirar al Balón de Oro de France Futbol. Finalmente, Modric recibió el premio, a pesar de perder Croacia, por lo que sería interesante realizar un análisis para establecer una polémica de si fue justo o no el otorgamiento de esta distinción. Comenzaré señalando que Modric, es un fenomenal jugador, que no por gusto lleva el 10 en la espalda en el Real Madrid, su calidad está más que probada y en este mundial fue una pieza importante en su equipo, con 2 goles, en fase de grupos (contra Argentina y Nigeria, de penal), y una asistencia. Durante todo el mundial mostró ganas, sacrificio y entrega total, siendo seleccionado en 3 ocasiones como el jugador más valioso (MVP) y convirtiéndose en el líder de un grupo de jugadores talentosos, que funcionaron siempre COMO EQUIPO, con un centro del campo de lo mejor del mundo, donde Rakitic (1 gol y una asistencia) y Brozovic (1 asistencia) le acompañaban y donde se daban el lujo de tener a Kovacic (1 asistencia) en el banco. Esto unido a un Perisic y a un Mandzukic que aportaron 6 goles y 2 asistencias (3 goles y una asistencia cada uno), y a una defensa que cumplió su cometido encabezada por Vida (1 gol y 1 asistencia) y a otro grupo de jugadores que respondieron con un gol per cápita (Milan Bandelj, Kramaric y Rebic). Dicho lo anterior, entonces me pregunto si realmente Modric fue tan determinante y decisivo para Croacia, con un gol en la victoria 3×0 contra Argentina (marcó el segundo gol de Croacia en el minuto 80 cuando ya su equipo ganaba desde el minuto 53 con gol de Rebic) y otro en la victoria 2×0 sobre Nigeria (marcó de penal el segundo gol de su equipo al minuto 71 cuando ya desde el minuto 32 ganaba Croacia por autogol de Etebo). Entonces, sin sus goles, ¡Croacia ganaba igual esos partidos! Resumiendo, Croacia anotó como equipo 14 goles (13 en realidad pues 1 fue autogol) y dieron 8 asistencias. Modric con sus dos goles y una asistencia, intervino directamente solo en 3 de los 13 goles de su equipo (23,08% de participación en goles de su equipo). Por otro lado, por ejemplo, Perisic y Mandzukic intervinieron cada uno por separado, en el 30,77% de los goles de su equipo al marcar cada uno 3 goles y 1 asistencias (4 participaciones en gol cada uno). A partir de este razonamiento, deseo hacer ahora referencia a 2 jugadores que también fueron seleccionados en 3 ocasiones como los más valiosos de sus equipos y que a mi juicio tuvieron más méritos que Modric para aspirar al Balón de Oro del mundial:
    1) Hazard: seleccionado 3 veces como el más valioso (MVP) de su equipo. Anotó 3 goles y dio 2 asistencias. Considero que fue el jugador que mejor futbol mostró. Fue el líder de Bélgica sobre el campo y tuvo 5 participaciones a gol (por 3 el croata). Con su equipo obtuvo el 3er puesto, derrotando a Inglaterra en partido donde marcó su tercer tanto.
    2) Griezmann: Seleccionado 3 veces como el más valioso (MVP) de su equipo. Fue el líder de una Francia que terminó campeona. Anotó 4 goles (3 de penal) y dio 2 asistencias (6 participaciones a gol). Fue seleccionado como el jugador más valioso de la final donde marcó su 4to gol.
    Dicho lo anterior, mi opinión es que Griezmann debió ser el Balón de Oro del mundial al tener el mejor rendimiento integral, quedar empatado con los otros 2 aspirantes en nominaciones de más valioso (con 3) y con el valor añadido de haber sido el más valioso en la final, de haber marcado un gol y de ganar el mundial. Hazard debió ser el Balón de plata y Modric el de Bronce, pero al parecer los medios internacionales apostaron por Modric y no favorecieron la polémica en este caso. Entonces, sería interesante ahora intentar “evaluar” a Modric de la misma forma que ciertos medios “evaluaron” a Messi cuando ganó el Balón de Oro del 2014, utilizando sus mismos “argumentos”, a mi juicio, comentarios “irracionales”, con el único interés de hacer “reflexionar” a todos los que se hicieron partícipes de estos “argumentos” que expongo a continuación: Modric solo anotó en la fase de grupos y pregunto: ¿los goles en la fase de grupos son o no importantes?, (pues cuando los anotó Messi en la fase de grupos del 2014, entonces no eran importantes, ahora al parecer, si los anota Modric, entonces sí son importantes), después, en la otra fase, Modric, cero gol, ¿se le acabó la gasolina en los otros partidos?, ¿le faltó coraje o se desinfló? Alguien dirá que Modric no está para anotar sino para generar y dar asistencias, pero es que dio una sola asistencia en todo el torneo, y en la final, ¿por qué no apareció Modric?, ¿fue un pecho frío?, ¿por qué no se echó el equipo al hombro?, y el penal que falló contra Dinamarca que comprometió el partido, ¿fue por falta de coraje? , y cuando Modric fue a recoger el premio al mejor jugador del mundial, estaba muy serio, ¿era porque no lo merecía?, ¿o porque sabía que le estaban “regalando” el premio? ¿o porque después de perder una final nadie está contento?
    Una vez expuesto todo lo anterior y después de haber detallado el rendimiento de Modric en el mundial 2018, ahora intentaremos realizar una comparación de su rendimiento, con el que tuvo Messi en el 2014, haciendo una retrospectiva, para determinar quién hizo mejor mundial. Basta recordar que según determinados medios extranjeros, a Messi le “regalaron” el premio de mejor jugador del mundial 2014. A continuación detallo su participación: Messi anotó 4 goles (en fase de grupos) y dio 1 asistencia, Argentina solo anotó 7 goles en todo el torneo pues hubo un octavo gol que fue autogol. Messi participó directamente en 5 goles de su equipo (participó directamente en el 71,43% de los goles de su equipo) y sin sus goles (4), Argentina no hubiese sobrepasado la primera fase pues hubiese obtenido solo 2 puntos debido a 2 empates y una derrota. Solo basta revisar los marcadores de los partidos (1 gol contra Bosnia en victoria 2×1, 1 gol sobre Irán en victoria 1×0 y 2 goles ante Nigeria en victoria 3×2). Sin sus goles, empate con Bosnia e Irán y derrota con Nigeria, pero en “ciertos medios” se intentó desacreditar su actuación diciendo que solo marcó en fase de grupos y que esos goles “no eran importantes”. Posterior a la fase de grupos, donde es cierto que no anotó más, algunos “medios” decían que “se le acabó la gasolina o no apareció más”, sin embargo, al parecer ignoraban que hizo la jugada decisiva contra Suiza dando la asistencia de la victoria, en prórroga, llevándose a dos y arrancando desde el medio del campo y dejando solo a DiMaria. Contra Bélgica, comenzó la jugada del único gol que anotó Higuaín y contra Holanda, donde según los narradores se decidía el Balón de Oro del mundial (disputa Messi- Robben), fue seleccionado por cuarta ocasión el más valioso del encuentro y recuerdo en ese partido, sobre el minuto 117, que se internó por derecha y pasó a Maxi Rodríguez que estaba solo delante de la puerta y… al cielo el disparo. Por otro lado, fue el jugador que más veces fue seleccionado como más valioso (MVP), en 4 ocasiones, en ese mundial. Luego a la final, llegaron después de jugar dos prórrogas (Suiza y Holanda), con un día menos de descanso y perdieron en una tercera prórroga contra una Alemania superior, que solo pudo marcar en el minuto 113, y que llegaba “fresca” después del 7×1 a Brasil. Notar que en la final Messi participó en la jugada que pudo definir el mundial cuando presionó a Kroos y éste, tratando de evadirlo intentó entregar a Neuer pero erróneamente hizo pase a Higuaín solo delante de la puerta y ya saben… al cielo. Otra cosa, los acompañantes de Messi en 2014 fueron DiMaria (lesionado en los partidos buenos), el Kun (venía de una lesión y estaba en baja forma deportiva), Lavezzi (un corre camino pero poco definidor), Higuaín (sin comentarios) y Palacios (sin comentarios, con otra oportunidad de oro desperdiciada en la final). Por otro lado, Sabella ancló el medio campo con 3 jugadores de corte defensivo (Mascherano, Biglia y Enzo Pérez) para contener a los alemanes pero con estos tres, cero generación de fútbol. Entonces, Messi, en el 2014, no tuvo ni remotamente el acompañamiento que tuvieron hoy Modric, Hazard y Griezmann en sus equipos en el 2018. De los otros aspirantes al Balón 2014, James Rodríguez (Bota de Oro), de gran mundial con 6 goles, quedaba excluido al no estar Colombia entre los 4 grandes (requisito fundamental) y el otro contrincante Muller, anotó 5 goles (3 en el primer partido contra una Portugal con un hombre de menos en victoria 4×0, 1 contra USA, y uno contra Brasil en el 7×1). Alemania marcó como equipo 18 goles, con 5 de Muller pero sin discusión, Messi fue, con sus 4 denominaciones de MVP, más decisivo para Argentina que Muller para Alemania, pues Messi intervino en 5 de los 7 goles marcados por su equipo, mientras que Muller, lo hizo en 5 de los 18 de Alemania. De no ser por Messi, Argentina no hubiese llegado a la final y de no ser por Higuaín o Palacios, Argentina fuese campeona. Resumiendo: Messi tuvo mucho mejor mundial en el 2014 que Modric en el 2018. Messi fue mucho más decisivo en el 2014 para su equipo al participar en el 71,43% de los goles de su equipo mientras que Modric en el 2018 para Croacia solo lo hizo para el 23,07% y por otra parte Messi fue seleccionado en cuatro (4) ocasiones como el MVP (más valioso del partido) en el 2014 mientras que Modric solo obtuvo 3 nominaciones de MVP , pero ciertos “medios extranjeros” los cuales crean “estados de opinión”, lanzaron una campaña en el 2014 trasmitiendo el “mensaje” que a Messi le habían “regalado” el Balón de Oro del mundial. Ahora sin embargo hacen lo mismo, para crear otro “estado de opinión” y trasmiten el “mensaje” que Modric fue justo ganador del Balón 2018, pero si hacemos un análisis serio basado en hechos y en los números, quizás se pueda llegar a otra conclusión muy diferente a la que imponen los “medios extranjeros”, pues el Balón 2018, no estuvo nada claro y la prensa extranjera no ha creado polémica sobre el mismo. ¿Será porque Modric juega en el Madrid y Messi en el Barcelona? ¿Será que se intentó desacreditar a Messi en el 2014 para minimizar el fracaso de CR7 con Portugal, que no pasó de la fase de grupos? Otra cosa, estos croatas que disputaron la final y que perdieron 4×2, que mostraron algo de “nervios” cuando Mandzukic hizo autogol y Perisic una mano “infantil”, quizás por la presión, ¿tuvieron más coraje que los argentinos en el 2014, que perdieron 1×0 contra una Alemania que era una aplanadora, en prórroga?, los argentinos de 2014, ¿no se entregaron?, ¿no lucharon?, ¿no dejaron la piel en el terreno? Para finalizar, recuerdo a todos los foristas y aficionados, que en 1994, fue la última vez que un jugador (Romario) ganó a la vez, el mundial con su equipo y el premio al mejor jugador del torneo. A partir de esa fecha, algunos premios han dejado bastante que desear y no lo ha vuelto a ganar un jugador del equipo campeón. Veamos todos los galardonados:
    1998: Balón de Oro para Ronaldo, el brasileño, después de jugar una final con muy bajo rendimiento (se decía que había convulsionado antes del juego). Brasil perdió con Francia.
    2002: Balón de Oro para Oliver Kahn, portero alemán, después de cometer en la final grave error sobre disparo de Rivaldo que terminó con gol de Ronaldo. Ganó Brasil el mundial.
    2006: Balón de oro para Zidane. Increíblemente le otorgaron el premio a pesar de su cabezazo a Materazzi en la final, ignorando el fair play. Ganó Italia el mundial.
    2010: Balón de Oro para Forlán. Uruguay fue cuarto. Ganó España. ¡Merecido premio para el uruguayo!
    2014: Balón de Oro para Messi. Alemania ganó el mundial. (Ya vieron el comentario arriba)
    2018: Balón de Oro para Modric. Francia ganó el mundial. (Ya vieron el comentario arriba)
    Después de todo lo anterior, creo que si alguna vez se ha entregado incorrectamente el premio al mejor jugador (Balón de Oro) en mundiales, no fue precisamente el otorgado a Messi en el 2014. De todas formas es posible que Ud. tenga otra opinión y la respeto, pero al menos he tratado de dar mis argumentos, no los que me imponga cierto sector de la prensa extranjera, que son los que crean los estados de opinión según su conveniencia y controlan la información en los grandes medios deportivos internacionales.
    Saludos a todos,
    Chapete
    Nota: A los que deseen corroborar los números de Croacia, aquí les recomiendo un sitio de consulta: https://es.whoscored.com/Teams/337/Show/Croacia-Croatia#team-squad-stats-summary

    • Chapete, la verdad que cuando te desatas eres un faro de la verdad. Todo lo que dices, apoyado en estadísticas y con nombres propios, es la pura verdad, no conjeturas y subjetivismos de Marca. No estoy de acuerdo con el bombo dado al mundial de Modric. Correr 20KM por partido significa que tu equipo no tuvo el balón. El concepto de “lucha” y “echarse el equipo arriba” que tanto usan para vilipendiar a Messi, no siginfica correr a lo loco, ni aparecer para que las cámaras me vean. Recuerdo el partido vs Croacia de Argentina. Messi desmarcándose por el centro, pidiendo balón, y Tagliafico y compañía jugando al rondo por la banda. Lo de Higuain, Dimaría y compañía con los pases y asistencias geniales de Messi es para ni mencionarlo, es por ellos, y no por la temperatura del pecho de Messi, Argentina no tiene tres estrellas de mundial, y al menos otra Copa América. Claro, como es el mejor del mundo, el paga la culpa hasta de la inflación en la moneda de Argentina. No dejo de reconocer la ENORME calidad de Modric, es uno de los mejores del mundo sin discusión… pero Hazard y Griezmann tuvieron un mundial muy, muy superior, en juego y en estadísticas. Claro, Marca, As, y el resto de la prensa blanca tienen una maquinaria mediática muy poderosa, que magnifica los trofeos según los gane el Real o sus jugadores. Antes del 2014 no hablaban tanto de la Champions, la Liga era lo más importante. Durante la era de Guardiola, ganar la Liga era lo primordial, ya que no la veian pasar. Luego comenzó el dominio del Barza en Liga, y ganaron la 10 en el 2014. Hasta ahí llegó la importancia de la Liga para los medios madridistas. Claro, el Barcelona no les dio tregua y ganó 7 de las últimas 10. Con su prensa, lograron minimizar eso hasta el punto en que ya ganar liga y copa, se convirtió en nada, cualquier cosa que no sea ganar Champions no sirve. Ser Bota de Oro de Europa (Messi) no es un logro, solamente lo es anotar en uno que otro partido de Champions, llegar a la final (aunque no la ganes, o aunque no jueges casi porque te aplican una llave de jiu-jitsu(Salah) No estoy quitándole brillo a la orejona, claro que quisiera tener más en mis vitrinas. Pero lamento que se haya caido en la propaganda blanca, mueven los estados de opinión según lo que logren. Tu comentario es digno de guardar y mostrar a todos. Mis felicitaciones!

    • Muchísimas gracias amigo, usted ha escrito “La Biblia” valla pedazo de crack.
      Gracias por comentarnos y exponernos sus argumentos y números tan interesantes.
      Quisiera decirle algo en cuanto al marketing que se ha creado con lo de Modric, tal es el caso de Josep Pedrerol el conductor del programa español: El Chiringuito de Jugones; no existe un periodista de habla hispana capaz de generar un estado de opinión del peso de el que pueda generar Josep.
      Resulta ser que hace unos días en su editorial de Jugones dijo algo parecido a: “Modric, ejemplo de entrega, de sacrificio y de constancia; lo merece todo. Votaré por él en el Balón de Oro, porque nos dió muestras suficientes de lo que sabe hacer: “jugar fútbol”.
      Votaré por tí: Modric. Y si tú no ganas el Balón de Oro, prometo que más nunca votaré en el Premio”(…)
      Imagínense que puede pasar, si ya la Campaña está montada.
      Repito, Pedrerol dijo algo parecido a esto, que yo se los explico con mis palabras. Un abrazo hermano.
      Lo que usted nos ha expuesto aquí, es para que todos los Azulgranas lo cogiéramos, lo imprimiéramos y lo discutiéramos como Material de Estudio.
      Esperemos verlo pronto y que nos deje su sabiduría plasmada aquí: el “La Web del Barcelonismo en Cuba”

  8. Ñooo!! Se les fue la mano, de verdad que si. A Chapete y demás que lo apoyan, al parecer si Messi no juega, mas nadie juega futbol. Trae a colación lo que no ganó Forlan, y se olvidan que gracias a Messi, el propio Iniesta se quedo sin Balón de Oro, a pesar de tener mejor actuación. ¿Que quieren? ¿Que se repita la historia? ¿ O que cambie? ¿Duele que sea un madridista, o es solo el mas ciego fanatismo de creer que solo Messi tiene derecho a ganar?

  9. Antes que todo un saludo y sabios los comentarios aunque no los comparta del todo y soy barcelonista como el que mas ,
    primero hay que separar los premios
    premio de la UEFA es solo para las competiciones regidas por la UEFA es decir que el mundial aqui no pinta nada solo las competiciones nacionales (ligas y copas de este continente)y las competicones que conocemos todos (champion y europa league y la supercopa)planteado esto creo que la terna pudiera tener variaciones para mi salah seria el justa ganador de este premio porque seria darle un reconocimiento individual porque no es un premio colectivo (aunque el futbol sea de equipos)a un jugador que hizo una temporada sensacional , tanto en la premier que marco 32 goles , superando a cristiano y suarez cuando participaron en este campeonatos y cultivaron sus mejores registros que no es poca cosa y en champion llego a la final marcando 10 goles y formando parte de un tridente que daba miedo y si mis datos no me fallan fueron el equipo que mas anoto en dicha competicion en parte a su juego , y llegando a una final que no lo incluia la mayoria de experto y en dicho partido todo sabemos que paso (llaves de judo ,conmociones karius etc), de lso otros candidatos CR7 DEBE ESTAR TAMBIEN aunque en lso primeros meses de la liga estuvo de vacaciones y su equipo se lo sintio hasta el punto de que en diciembre ya la habian perdido , fue determinante con sus 17 goles en hacer que su equipo alcanzara la orejona , ahora a pesar de que modric gano dicho torneo y es indiscutible en ese mediocampo (y en mi humilde opinion el centrocampista numero 1 en la actualidad)debia darle paso a messi , ya que fue el bota de oro , y determinante para conseguir el doblete , y si no hizimos mas en champion fue porque no pudo pero lo prefiero asi porque para no ganarlo que no este en la terna .

  10. en cuanto a los balones de oro la cosa para mi es totalmante dstinta tanto el del mundial para mi fue bien justo ya que por favor seamos serio , a croacia quien la daba en la final ni el mas loco croata y si lo estuvo fue por su coraje y medio del campo que es de los mejores del mundo y modric es quien lo comanda , ahroa en cuanto a la bara de medir es bien dificil si te fijas en goles y asistencia es solo estadistica (ojo bien importante y determinante en un juego que se rige por goles )pero canavaro fue balon de oro cuando gano italia 2006 (en algunas bibliografias sale ZZ como ganador del premio)pero bueno el punto es que no marco un solo gol pero fue un defensa intratable y pilar para que la azzurra ganara su mundial , ahora modric es el que manejaba el juego de croacia aunque la estadistica no lo reflejen del todo , Hazard muy bueno y fue de los que mejor quedo tercero pero tenian un dream team que lo acompañaban y quedaron tercero y Griezman el que mas se acerco , en mi opinion fue mas determinante para francia , mbappe y umtiti que el propio griezman , y con respecto al balon de oro de la revista francesa para mi el justo ganador al igual que opina pedredol es modric , fue el jugador mas determinante en las 2 competiciones mas importante del año en curso , siendo campeon y subcampeon, sus otros competidores tuvieron un actuacion pesima en alguna de las mismas ,CR7 el mundial al igual que messi su asignatura pendiente , salah el pobre en egipto y como llego , ahora griezaman es disitinto porque tuvo un gran mundial gano la europa league es verdad , pero porque el atletico jugo ese torneo , porque quedaron tercero en su grupo , empataron con el karaba con el karaba , ahi ya la cosa es muy disparja , eso es para equipos mas modestos , es verdad , hay que ganarla , pero para mi por computo general es el por ser decisivo en ambos torneo (el unico utilizando estos argumentos que podria competirle es varane pero a pesar de que es un gran central no es insustituible ni imprecindible para esas conquistas en mi opinion claro esta )un saludo y esperemos que el año que viene sea mas facil cou messi y dembele por el triplete claro esta visca el barza

  11. Yo lo sabia, yo estaba clara, el no es el ganador porque es verdad que modric con el mundial que tuvo va ganar hasta el balon de oro al mejor jugador del año a mi me sobra salah,,,,PERO MESSI SI TENIA QUE ESTAR EN EL PODIO

  12. Hay muchos datos que se podrían analizar y opiniones también un mundo… pero la realidad es que se nos quedó nuestra estrella fuera y nos duele. Solo queda ver que pasa esta temporada y sobre todo seguir apoyando a nuestro equipo y a sus estrellas desde nuestro rinconcito!!! Visca azulgrana!!!

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*